المعاهد الوطنية للصحة الأسنان الحكمة الدراسي
نشر في 31. مايو 2010 من قبل حكمة في الأسنان الحكمة
وتحت عنوان مادة جديدة في صحيفة واشنطن بوست " دراسة قد تلقي الضوء على عندما يكون مناسبا لإزالة ضرس العقل ".
المقال يقوم بعمل جيد تقديم الأدلة (وقلة) من أجل وضد إزالة ضرس العقل أثر صحي. وحتى مع وجود تحيز واضح نحو إزالة ضرس العقل في هذه المادة. وذلك لأن المقال يتحدث عن ابنة صاحب البلاغ الذي اضطر إلى اتخاذ قرار في شأن إزالة ضرس العقل 2. ابنتها تنتهي يقرر أن يكون هؤلاء ضرس العقل 2 يؤخذ بها. ومع ذلك، فإن المؤلف (الأم) يجعل من الواضح أنه لا توجد دراسات علمية أن يجادل حقا في اتجاه واحد. بسبب هذا، وثمة من يقول، والجمعية الأميركية للدول للصحة العامة "... وينبغي أن يستند إلى إزالة ضرس العقل .... على أدلة من أمراض تشخيص أو حاجة للإثبات." ويرجع ذلك إلى المخاطر المحتملة من المضاعفات التي يمكن أن تحدث .
في هذه المقالة في صحيفة واشنطن بوست يذكر لفترة وجيزة في دراسة جديدة من قبل المعاهد الوطنية للصحة. هذه الدراسة 750 مريضا وتتابع لمدة 2 سنة في خمس ولايات، وعندما تصدر توصية إما مع أو ضد إزالة ضرس العقل أو ضرس العقل متعددة من المريض. يفترض هذا للمساعدة في تسليط الضوء على أي نوع من حدوث مضاعفات وبالتالي المساعدة في بناء حجة لصالح أو ضد إزالة ضرس العقل.
شخصيا اعتقد ان الفترة الزمنية من 2 سنوات هو مجرد وسيلة قصيرة جدا لتحديد مناسب الأدلة. يمكن للأسنان الحكمة التي لا يؤخذ بها في سنوات المراهقة في الحياة في وقت لاحق مثل 60 أو 70 سنة من العمر ثم تسبب مشاكل. ليس من الواضح لي ما قام الباحثون في الدراسة ويأمل في تحقيقه. ومع ذلك، سيكون من المثير للاهتمام ان نرى ما هي النتائج التي تنبثق عن هذه الدراسة المعاهد الوطنية للصحة.
لا الوظائف ذات الصلة.















































ترك الرد