TeethRemoval.com

حقوق حرية التعبير على الانترنت للحصول على المرضى

نشرت بتاريخ 08. ديسمبر، 2011 من قبل حكمة .

مادة مثيرة للاهتمام يظهر عبر عن drbicuspid.com في أكثر من http://www.drbicuspid.com/index.aspx؟sec=sup&sub=pmt&pag=dis&ItemID=309247 بعنوان "تزعم الدعوى القضائية طبيب أسنان خنق المرضى حقوق حرية التعبير" من قبل ودومينو دونا نشرت فى 1 ديسمبر 2011.

يتم إجراء مناقشة من طبيب الأسنان نيويورك ودعاوى قضائية أن قدم في اواخر نوفمبر تشرين الثاني. تم تقديم الشكوى من قبل مجموعة المواطن التقاضي العامة.

في حالة ذهب المريض إلى طبيب الأسنان نيويورك وقعت اتفاقا من قبل القاضي الطبية فيها المريض وافقت على عدم تشويه سمعة أو الانتقاص من طبيب الأسنان على شبكة الإنترنت أو وسائل البث الأخرى.

ذهب المريض إلى طبيب الأسنان بسبب وجود التهاب الأسنان واتهم 4،766 $ لزيارة مكتب اثنين. المريض يقول انه بعث تعويض من شركة التأمين لشركة التأمين على خطأ، وكان 25 مرة من معدل الذهاب. طلب المريض سجلاته حتى يتمكن من تقديم المطالبة بنفسه لكنه قال انه يجب أن أذهب إلى طرف ثالث من شأنه أن تتقاضى 5٪ من اجمالي فاتورة فقط لنسخ السجلات.

أدى هذا المريض إلى الحصول على بالاحباط ونشر تقييمات السلبية لطبيب الأسنان في الصرخة و DoctorBase .

وهذا ما دفع طبيب أسنان للمطالبة التعليقات المراد إزالتها، وبدأت الفواتير مبلغ 100 مريض يوميا لانتهاك حقوق النشر.

أقامت الدعوى القضائية محاولات لمعالجة مسألة الحد من الانتقادات على الانترنت وتسعى لإظهار أن الاتفاق الذي وقعه هذا المريض هو لاغ وباطل. كذلك يزعم أن المرضى توقيع هذه الأنواع من الاتفاقات ينتهك أخلاقيات طب الأسنان.

ونقل عن بول آلان ليفي، وهي محامية في بابليك سيتيزن المتورطين في هذه القضية قوله

وقال "ما بدأ على شكل حالة وجود التهاب الأسنان وتعرض الآن على ممارسة غير مقبولة في أي الأطباء وأطباء الأسنان يجبر المرضى على ترك حقوقهم الدستورية في باب المكتب. إذا منزعجون الناس عن رعايتهم، لديهم الحق في التعديل الأول للدستور يقول الناس عن ذلك من خلال الذهاب على الانترنت ونشر أفكارهم عن الصرخة، الفيسبوك، تويتر، وما شابه ذلك. "

وعلق كما من قبل مستخدم من هذه المادة على drbicuspid.com المريض كان لديها في الاسبوع للعثور على طبيب أسنان آخر محتمل.

وذلك حتى أستطيع أن أرى كيف إذا كان المريض من الألم ويطلب منهم التوقيع على استمارات يحد من قدرتها على تقديم تعليقات على الانترنت يمكن أن يكون هذا مشكلة.

مواصلة القراءة

كيفية تحسين فرصك للفوز في دعوى سوء التصرف الأسنان

نشر في 20. أكتوبر، 2011 من قبل حكمة .

وقد كتب توم في أكثر من OralAnswers سابقا منصب على كيفية كسب دعوى سوء التصرف الأسنان http://www.oralanswers.com/2010/07/sue-your-dentist-and-win-malpractice-lawsuit/

أنا أيضا مناقشة في الولايات المتحدة نظام بلدي القانونية والطبية وسوء التصرف صفحة http://www.teethremoval.com/legal_system_medical_malpractice العناصر 4 يجب أن يثبت لدينا فرصة في الفوز في دعوى سوء التصرف.

(1) على الطبيب لتوفير مستوى من الرعاية الصحية للمرضى في محلة حيث المعاملة حدث (واجب قانوني)

(2) خرق للطبيب أن مستوى الرعاية

(3) إصابة إلحاق أضرار

(4) كان خرقا لمستوى الرعاية هو السبب المباشر للإصابة.

الآن كما هو واضح تماما على موقعي انا اختلف مع "معيار الرعاية" الحالية لإزالة ضرس العقل السليم في المرضى الذين يتمتعون بصحة الشباب في الولايات المتحدة، وهذا ليس على مستوى الرعاية في المملكة المتحدة

كنت أريد أن أتناول عنصرا إضافيا في هذا المنصب للمساعدة في تحسين فرصها في كسب قضية سوء التصرف الأسنان بسبب الاساليب العدوانية التي يستخدمها أطباء الأسنان والجراحين عن طريق الفم، وموظفيها لمنع دعاوى قضائية.

كما هو مبين في بلدي صفحة مضاعفات ، تجربتي الشخصية، وتقوم بأبحاث إضافية عن الصرخة من الاستعراضات والحكمة استخراج أسنان جراح الفم، فمن الواضح تماما أن يقال في بعض الأحيان المرضى الذين يعانون من أعراض ومضاعفات بعد وجود ضرس العقل استخراج الأشياء لأثر:

لا علاقة للحالة لعملية جراحية، أو ليست لها صلة المشاكل لجراحة الفم، أو ترسل لنا بك متابعة نتائج / اختبار من طبيب حتى نتمكن من تحديد ما إذا كانت تتعلق مشاكلك لجراحة الفم وليس لدينا سمعت أن تعقيد يحدث من قبل.

تذكر أن أطباء الأسنان والجراحين عن طريق الفم في الأعمال التجارية من الانسحاب الأسنان وبالتالي تكون الأرباح بعد وحماية أنفسهم من المسؤولية التي غالبا ما يكون على حساب لجعل المريض الحصول على تعويض عادل.

عندما ناقشت تعقيد لي من الصداع 24/7 أن بدأ حوالي 2 بعد أيام من وجود 4 ضروس العقل السليمة المستخرجة مع محام قيل لي أنه ليس هناك وسيلة لاثبات أنني لم يضرب رأسي على الطريق للخروج من ووقع المكتب أو أي شيء آخر بين وجراحة الفم وبداية الصداع. لم أتمكن من الحصول على أي تعويض عن الأضرار بلدي واستمرار وجود صداع 24/7 وجراحة بلادي وقعت على مدى 5 سنوات.

الطريقة الوحيدة الممكنة أرى للالتفاف على الكثير من هذه القضايا إلى أشرطة الفيديو لجراحة الفم وجميع الأحداث بعد ذلك لعدة أيام على الأقل.

أود أن أوصي شخصيا في جلب عدة أصدقاء وأفراد العائلة إلى جراحة الفم وشريط فيديو لعمليات الاستخراج من زوايا متعددة. وسوف تحتاج أيضا إلى ضمان لديك على الأقل 1 كاميرا الفيديو على معك في جميع الأوقات لمثل قلت ما لا يقل عن بضعة أيام بعد الجراحة.

الآن دعونا نكون صادقين بعض أطباء الأسنان والجراحين عن طريق الفم لن يتم الترحيب إلى وجود العديد من الناس تصوير الفيديو لعملية جراحية ولكن هذا هو حقا الطريق الوحيد ضمن حدود الحالية للقانون للمساعدة في حماية نفسك وزيادة فرصها في الفوز في الدعوى المحتملة إذا كان وكانت المضاعفات تحدث.

ننظر إذا طبيب الأسنان أو جراح الفم لن تسمح لك شريط فيديو لعملية جراحية ثم اود ان العثور على وظيفة مختلفة أو إطعام ربما لهم بعض العذر BS لربط الشرائط للجراحة مثل لمشروع فئة أو شيء من هذا. على خلاف ذلك أود أن اللجوء إلى التنصت ربما الجراحين عن طريق الفم أو مكتب أطباء الأسنان أو الكاميرات أو الاختباء شيئا في ملابسك.

الأدلة العلمية الحالية لا تدعم أو تدحض وجود ضرس العقل صحي استخراج http://www.teethremoval.com/controversy.html وهذا هو إجراء انتخابي. إذا كنت تسير في الحصول عليها القيام به على الأقل توفر على نفسك دليلا إضافيا على شريط فيديو لهذا الحدث والأحداث التي أعقبت عملية جراحية للمساعدة على زيادة فرصها في دعوى قضائية ناجحة اذا كانت الامور لا تسير كما كنت آمل.

مواصلة القراءة

قانوني جهة نظر مضاعفات جراحة الفم

نشر في 30. يوليو، 2010 من قبل حكمة .

كما كنت قد كتبت على موقع الويب الخاص بي، وأنا أختلف مع إزالة ضرس العقل من وجهة نظر قانونية (بالإضافة إلى العلمية). أساسا ما أقول هو أنه إذا كان لديك أسنان حكمتكم واستخراج يعانون من مضاعفات ليست واحدة من المعروف أنك قد لا استرداد أي أموال ويمكن ترك مع الألم والمعاناة، وفقدان الدخل بالنسبة لبقية حياتك .

صدر مؤخرا دعوى قضائية جراح الفم بعد إزالة ضرس العقل يساعد على تأكيد ملاحظاتي السابقة. وتنص المادة أن سينثيا تومبسون دعوى قضائية ضد الدكتور Princell لأنه لم يكشف عن مخاطر الجراحة، وأنها عانت من أعراض عصبية (على وجه التحديد تالف العصب السنخي السفلي) ونتيجة لذلك من الحكمة إزالة الأسنان.

"وخلال المحاكمة، وقال 3 الجراحين عن طريق الفم للمحكمة ان كانوا يعرفون القليل عن أسباب متلازمة آلام الأعصاب وارتباطه استخراج ضرس العقل، وفقا لوثائق المحكمة."

حدثت هذه الحالة في ولاية جورجيا. وبالتالي نتيجة لمضاعفات تلف الأعصاب الذي يحدث لسينثيا، وحقيقة أن المخاطر الوحيدة التي يجب أن يتم الكشف عنها قبل جراحة الفم هي الأكثر شيوعا (والتي تحدثت عنها سابقا مع محام)، ويترك مع سينثيا تلف الأعصاب دائم ونتيجة لذلك من الحكمة الأسنان إزالة الانتخابية ويتلقى أي تعويض عن معاناتها، والألم، وفقدان الدخل.

لدي شخصيا مشكلة مع هذه القضية على الرغم من أنها أقل درجة تلف الأعصاب السنخية هو أكثر بكثير من المعروف جيدا مضاعفات إزالة ضرس العقل من بعض الآخرين. أنا أزعم أنه من المهم جدا للجراحين عن طريق الفم لأخذ بيانات عن ما مضاعفات تحدث من قبل المرضى والافراج عن هذه البيانات لجراحي الفم الأخرى بحيث يمكن ترجمة ذلك. أزعم أيضا أن النظام القانوني يجب أن يكون التغيير لوقف الأطباء الأميركية مكافأة لسوء التصرف. العرف السائد في أمريكا هو إزالة ضرس العقل الصحية التي تتأثر ولكن ليس هذا هو العرف السائد في بلدان أخرى مثل بريطانيا.

مواصلة القراءة

أطباء الأسنان مكافحة مواقع مراجعة

نشر في 10. أبريل، 2009 من قبل حكمة .

ونشرت مقالة جديدة من قبل هيئة مكافحة المخدرات منذ بضعة أيام عن أطباء الأسنان القتال المواقع على الإنترنت حيث تسعى إلى تدمير بعض أسمائهم. يمكن العثور على هذه المادة في http://www.ada.org/prof/resources/pubs/adanews/adanewsarticle.asp؟articleid=3529 .

ويركز المقال على استعراض الصرخة موقع وكيف طبيب واحد وجدت تقييمات فظيع من نفسها على الانترنت. ذهبت للطبيب حتى الآن كما أن محاميها رفع دعوى على الشخص الذي قام بنشر التصويت على موقع للتشهير.

محامي الطبيب تنص على أنه "لم يقصد المعلمات للتعديل الأول لحماية خطاب التشهير. إذا لم تكن هناك حدود على الإطلاق، فإننا لا يمكن اتهام أي شخص بأي شيء. لا يمكننا استخدام الكلام في الطريقة التي يقصد ايذاء شخص ما. "

أنا شخصيا أؤمن بأن حرية التعبير تحمي مصالحنا في إعطاء مراجعاتنا من الأطباء وأطباء الأسنان، والأعمال التجارية، أيا كان سمها ما شئت. أنا متأكد إذا كان لنا أن نتحدث إلى أصدقائنا أو أسرة حول تجربة سيئة عند الطبيب لا الدعوى من شأنه أن يؤدي على الأرجح. القضية الحقيقية هنا يبدو أن الأطباء وأطباء الأسنان وتحاول كل قوة أن لديهم في البكاء أنهم لا يحبون العمل.

وأنا شخصيا أعتقد هذه المقالة هو حمولة من حماقة وحفنة من BS يجب أن يسمح لنا للتعبير عن آرائنا من الأطباء والشركات على الطريقة التي هم عليها. مع ظهور شبكة الانترنت، ويتم الاحتفاظ بهذه المعلومات لم تعد من بين عدد قليل من الأفراد الذين يعانون من مشاكل ومشاركتها مع عدد قليل من الآخرين. الآن يمكن نشرها وعرضها للpublic.This كله هو أين تكمن المشكلة الحقيقية هي.

ما الأطباء والشركات لتجنب ما، وهو محق في ذلك، هو عندما يشكو الناس وتقديم الاستعراضات التي تمتد الحقيقة والرأي. هذا يمكن أن يكون في الحالات التي يكون فيها المريض يصل الى 15 دقيقة في وقت متأخر من الطبيب، وبعد ذلك يمكن للطبيب لم تعد ترى لهم لمدة ساعة، ويضطر لقطع تعيين قصير. وهذا يمكن أن يسبب ذلك الحين المريض لتقييم الطبيب منخفضة ويقول التعليقات المتعلقة بذلك. لقد رأيت مثل هذا المثال تحدث في الواقع العملي.

ومع ذلك، فإن مشكلة لدي مع القذف والتشهير هو حقيقة أنه في بعض الأحيان يمكنك أن تقول شيئا يجعل من المطالبة واقعية ضد مشروع تجاري أو فرد أو شيء من ذلك قد يضر هذا العمل أو فرد أو شيء من هذا. حتى لو كانت المطالبة في الواقع صحيح (لا يجب أن تكون خاطئة) والتي لا يزال شخص يمكن مقاضاتها بتهمة التشهير. هذا ما أعتقد أن التحقيق احتياجات أكثر من قبل الجمهور العام بحيث يتم تغيير القوانين. كما يمنع هذا الحق من خطاب من يجري التعبير عنه على حد سواء شفهيا وخطيا. الولايات المتحدة تفخر على حرية التعبير، ولكن عندما يتعلق الأمر الى التجارب السلبية مع الأطباء وأطباء الأسنان، أو الأعمال، هذا إذا ما تبين أن لا يكون الأمر كذلك، كما لو كان يعبر عن الحقيقة، يمكن أن دعوى قضائية لقول الحقيقة يؤدي، حتى لو والحقيقة هي واقعية وصحيحة في بيان.

مواصلة القراءة