TeethRemoval.com

Zubaři Boj recenzní místa

Publikováno dne 10. Duben, 2009 by moudrosti .

Nový článek do ADA byl zveřejněn před několika dny o zubních lékařů bojují online webové stránky, kde někteří se snaží poškodit své jméno. Tento článek najdete na adrese http://www.ada.org/prof/resources/pubs/adanews/adanewsarticle.asp?articleid=3529~~pobj .

Článek se zaměřuje na přezkoumání Yelp webu a jak jeden lékař našel strašné ratingy sebe online. Lékař šel tak daleko, že se její zástupce podat žalobu na osobu, která zaslala hodnocení na místě, pro urážku na cti.

Doktorův advokát uvádí, že "byly Parametry prvního dodatku, které nejsou určeny k ochraně hanlivého řeč. Nedošlo-li k omezení jakékoliv, můžeme účtovat někdo s něčím. Nemůžeme používat řeč způsobem, který je určen pro někoho zranit. "

Já osobně se domnívám, že svoboda projevu chrání naše zájmy v poskytování naše recenze lékařů, zubařů, podniky, co si jen vzpomenete. Jsem si jistý, jestli bychom měli mluvit se svými přáteli nebo rodinou o špatné zkušenosti u lékaře žádné soudní spor by zřejmě vedlo. Skutečný problém zde se zdá být, že lékaři a zubní lékaři se snaží, aby se využilo vše, co mají k pláči, že se nelíbí podnikání.

Osobně si myslím, tento článek je blbost a banda BS bychom měli mít možnost vyjádřit své názory lékařů a podniků tak, jak jsou. S nástupem internetu, je tato informace již nejsou vedeny mezi několika málo jedinců, kteří mají problémy a sdílet s několika dalšími. Teď to může být vyslán, a zobrazí na celou public.This je místo, kde problém je.

Co lékaři a podniky čeho se vyvarovat, a právem, je, když lidé si stěžují a nabízí recenze, které se táhnou pravdu a názor. To by mohlo být v případech, kdy pacient přijde pozdě 15 minut u lékaře, pak lékař může už je vidět na hodinu, a má snížit jmenování krátký. To by pak mohla způsobit, že pacient hodnotit lékař nízké a připomínky týkající se říci toto. Viděl jsem jako příklad používají v praxi.

Nicméně, problém mám s pomluvy a urážky na cti, je fakt, že někdy můžete říct něco, co faktický nárok vůči podniku nebo jednotlivce nebo něco, co může poškodit, že firmy nebo jednotlivce, nebo tak něco. I když je ve skutečnosti tvrzení pravdivé (nemusí být nepravdivý), že člověk může být ještě žaloval pro urážku na cti. To je to, co myslím, že je třeba prošetřit veřejností tak, aby se změnily zákony. Vzhledem k tomu, brání pravdu projevu z vyjádřené ústně i písemně. USA je hrdá na svobodu projevu, ale když přijde na negativní zkušenosti s lékaři, zubní lékaři, nebo podniky, vyjde najevo, že nemůže být tak, jako by je vyjádřena pravda, může soud za pravdu řekl dojít, i když Pravdou je, věcné a správné v prohlášení.

Pokračovat ve čtení