Second Opinion mainostaminen Hammaslääkärit

Lähetetty 07. Jan, 2012 viisaus on Doctors

Artikkeli Journal of American Dental Association otsikolla "Ovatko mainoksista Offer" Free toista lausuntoa Eettisiä Rod B. Wentworth (1. lokakuuta 2011, vol.. 142, no. 10, s. 1199-1200) puhuu etiikasta mukana hammaslääkäreitä mainostamasta "ilmainen toista lausuntoa."

Artikkelissa sanotaan

"Niin yksinkertaisesti tarjoamalla ilmaisia toista lausuntoa ei ole itsessään epäeettistä. On täysin hyväksyttävää, että potilas pyytää toista lausuntoa. Itse asiassa, hammaslääkärit tulisi harkita siltä, että ne potilaat saavat toista lausuntoa, varsinkin jos heillä on kysyttävää asianmukaisuudesta suositeltu hoito. "

Yksi esille artikkelissa on, että toinen lausunto, jos potilaalla on jokin röntgenkuvat ne pitäisi lähettää yhdessä potilaan toisen lausunnon välttää tarpeetonta säteilylle.

Toinen kysymys koskee sitä antaa toista lausuntoa tekemättä halveksivia lausuntoja potilaan hammaslääkäri ensimmäisen lausuntonsa tunnetaan myös Turnajaiset. Tämä saattaa johtaa mahdollisia kurinpitotoimia vastaan hammaslääkäri voi olla potentiaalia oikeudellisia seurauksia vaan potilas jos se on perusteltua haluaisin kuulla totuuden.

Tarkoitus vapaasti vastanäyttöä olisi tietysti auttaa hammaslääkärin ottaa potilaita poispäin toisistaan.

Mielestäni toista lausuntoa eri hammaslääkäreitä on hyvä joissakin tapauksissa mutta käsitellään tässä viestissä http://blog.teethremoval.com/are-dentists-ethical-or-scam-artists/ tietämättä, hammaslääkäri on liian konservatiivinen Myös aggressiivinen tai jossain keskellä on vaikea usein potilaiden tietää. Olen taipuvainen ajattelemaan hammaslääkäri ainakin Yhdysvalloissa taipuvainen aggressiivisen puolen, mutta varmasti jotkut ovat enemmän konservatiivinen niiden hoitomuodot.

Tekijä päättyy sanomalla

"Toisen mielipiteitä ei leikkaa ja kuivataan eettisessä mielessä. Mainonta niitä varmasti ole epäeettistä, ja potilaat voivat vapaasti valita hammaslääkäri heidän valintansa, joita ne voivat tehdä perusteella saatujen tietojen toisen mielipiteen. Tietyt toimet, kuten kritisoi hammaslääkärin epäoikeudenmukaisen hallinnon tarpeettomat testit tai hoidon tai vääristelyä palkkiot, osaamista tai kokemusta voi olla epäeettistä. Vain hammaslääkärit osallistuvat tietävät heidän motivaationsa ja johtaako se epäeettistä. Yksi toivoo, että hammaslääkärien vie suuren tien että suun terveyttä julkisen ja hyvinvoinnin potilaat ovat ensiarvoisen tärkeitä "

Liittyvien virkojen:

Hammaslääkäri ja potilas Flame War yli syistä ihmiset ja hammaslääkärit vihaavat toisiaan Viimeisin viesti tehtiin 36 ...
Ovatko Hammaslääkärit Eettiset tai huijarit? Viimeksi Journal of American Dental Association ...
Miksi ihmiset vihaavat Hammaslääkäri useita viestit internetissä ovat yrittäneet ...

Tunnisteet: mainos , hammaslääketieteen markkinointi , hammaslääkärit , louhinta , suukirurgian , hampaat , hammas , viisaudenhampaat

5 Comments

Feye @ Pediatric Hammaslääkäri

13. Jan, 2012

Tiedän ammatillinen hammaslääkäri on vaikea hyväksyä, että potilas hakee toista mielipidettä toisen klinikalla. Se vain ei näytä olevan hyötyä on näky, mutta se olisi parempi askel varmistaa potilaan suun terveyttä ja asema. Olen ehdottomasti samaa mieltä artikkelin, mutta epäilen, että olisi "ilmainen" kuuleminen.

Hammaslääketiede Lapsille

13. Jan, 2012

Ei vain hammaslääkäri, vaikka muu ammatillinen. Kyse ei ole siitä, että he eivät luota ammatillista, mutta he vain varmista siitä lähtien omasta terveydestään.

Oikomishoito El Paso TX

13. Jan, 2012

Kyllä, jotenkin se on parempi olla rehellinen ja pyydä apua erityisesti silloin kun et ole varma tuloksesta. Vaikka se on hieman sääli ammatti, en usko somethings vikaa etsivät toisen mielipiteen.

Hammasimplantit Pueblo

16. Jan, 2012

Mielestäni toinen lausunto on hyvä potilas saa parempaa tietoa hänen terveydestään ja hoidosta. Jotkut potilaat haluaisivat mennä toisen lausunnon, jos he eivät tunne voivansa hoitoa tai terveysongelma. Tämä erityisesti blogi oli todella hyvä ja mielestäni tieto oli erittäin hyödyllinen.