Tag Archives | lawsuit

Leccións do Contencioso Médico dos Médicos Dentistas

En xuño de 2013, eu discutir nos post Leccións de litixios Médica en Cirurxía Oral práctica varias leccións que poden ser aprendidas sobre accións xudiciais que explotan ocorren nun escenario cirurxía oral. Un interesante post sobre o mesmo tema, pero aplicada aos dentistas como un todo foi só escrito máis cedo hoxe en DrBicuspid, titulado "Cando un dentista fai-se o reo", por Meghan Guthman (7 de outubro de 2013, fonte: http: //www.drbicuspid .com / index.aspx? s = sup & sub = PMT & pag = dis & ItemID = 314397 & WF = 1660 ") Ao parecer, este artigo xa estaba escrito no American Student Dental Association na súa edición de verán de 2013 e foi só unha reedición. O artigo trata algúns datos recollidos polo médico protectora que é unha compañía de seguros imperícia. Seus datos mostran que o pago medio para un autor nunha acción abusiva dental é de R $ 65.000. Cerca do 20% dos seus casos de neglixencia dental entre 2003 e 2012 participou nunha extracción de dentes coa remuneración media para o paciente informou en 48.600 $. Un estudo de caso dun caso de neglixencia dental extracción relacionada é proporcionada onde un dentista non conseguiu obter radiografías axeitadas amosando todo o dente e é raíz bulbosa. O artigo ofrece unha figura por Medical protectora que demostra que os casos de neglixencia implante dental ten os pagos máis altos coa remuneración media de máis de [...]

Continúe lendo 0

A opción alternativa para Medical demandas de ferida

Neste blog eu teño discutido algúns dos temas con neglixencia médica nos Estados Unidos e algunhas alternativas posibles. Neste post potenciais alternativas ao actual sistema de Medico-Legal nos Estados Unidos Eu falo sobre algunhas alternativas posibles, como ter un acordo directamente co médico e, polo tanto, evitando xuízo avogados. Neste post provocativo Como mellorar as súas posibilidades de gañar unha acción xudicial Dental malversación eu discutir os catro elementos que precisa para gañar un proceso por imperícia en EEUU e unha posible suxestión para axudar a mellorar as súas posibilidades de facelo. O ano pasado, Kevin Pho coñecido como "medio de sociais líder voz médico" discutido nun post escrito en 16 de xullo de 2012, titulado "The New York crise de neglixencia médica: Quen é o culpable?," Como algúns hospitais loitan financeira están indo sen neglixencia médica seguro e só vai espido como din. Describe como se os hospitais non teñen seguro de malversación de avogados e pacientes van despois de que os médicos que poden ter políticas individuais. Kevin di que os conservadores teñen fallado no seu esforzo para extracontractual-reforma, concentrando-se só en danos de tapóns non económicas. Médico grupos, tales como a AMA, ADA e AAOMS tamén parecía concentrar-se máis [...]

Continúe lendo 1

Troubles dentista Washington

Recentemente, algúns artigos apareceu na DrBicuspid falando Dentistas Washington. Un dos Dentistas é un dentista estado de Washington, o outro é un dentista Washington DC. O primeiro artigo fala sobre como un dentista agora xubilado estado de Washington debe pagar R $ 35 millóns para 29 ex pacientes. A razón para iso é porque o tribunal determinou que o ex dentista realizara moitas canles radiculares innecesario durante un longo período de tempo. O artigo trata como o dentista xubilado realizou máis de 2.000 canles radiculares en preto de 500 pacientes nun período de cinco anos desde hai varios anos. O dentista que comprou a práctica Dentistas xubilado dixo que unha morea de situacións de quebra canles radiculares e coroas carrís estaban sendo notado polos pacientes chegando. O tribunal, neste caso, descubriu que o dentista foi neglixente, non puido obter o consentimento informado do paciente, e comprometido fraude. Os US $ 35 millóns divididos entre os 29 pacientes en diferentes cantidades e tanto o dentista xubilado ea súa aseguradora vai estar no gancho para o diñeiro. O paciente de, neste caso, se sente traizoado porque confiaban seu dentista. Nun artigo anterior titulado son dentistas Artistas éticas ou Scam? Eu discutir como diferente [...]

Continúe lendo 0

Atender ao paciente no proceso de consentimento informado

Un interesante artigo titulado "Divulgación de Información Personalizados por-on-Demand: Atender ás necesidades dos pacientes en proceso de consentimento informado", escrito por Gil Siegal, Richard J. Bonnie, e Paul S. Appelbaum aparece na edición de verán 2012 de The Journal de Dereito, Medicina e Ética (vol. 40, número 2, páxinas 359-367). É feita unha discusión do proceso de consentimento informado actual e como ela é o fundamento da ética médica e dereito sanitario. Agora está claro a partir da páxina complicacións do meu sitio http://www.teethremoval.com/complications.html, teño moitos problemas co proceso de consentimento informado. No artigo, os autores afirman "O principio ético fundamental sobre a que repousa o consentimento informado - autonomía - encarna a idea de que, como axentes morais racionais, os pacientes deben estar ao mando de decisións que se relacionan cos seus corpos e vidas. A obriga corolario de médicos - de respectar e facilitar a autonomía do paciente - se reflicte nas regras que foron creadas para aplicar os procesos de aprobación, especialmente aqueles que esixen a divulgación de información relevante "A cuestión no proceso é que os médicos teñen os pacientes de información precisa. tomar decisións educadas mentres os pacientes xeralmente non teñen acceso a esta información. De aí que algúns estados EEUU adoptaron o "razoable [...]

Continúe lendo 0

Litixio no Servizo Nacional de Saúde para Cirurxía oral e maxilofacial

Un artigo aparece no British Journal of Cirurxía oral e maxilofacial titulado "Procesos xudiciais en Servizo Nacional de Saúde cirurxía oral e maxilo-facial: avaliación dos últimos 15 anos", por A. Gulati et. ai. (50, páxinas 385-388, 2012). Os autores afirman: datos "Publicado inclúen litixios noutras especialidades cirúrxicas son abundantes, pero a noso coñecemento hai pouca análise detallada dos activos no ámbito da especialidade de Cirurxía oral e maxilo-facial (OMFS), a pesar de estar dispoñible gratuitamente desde o Contencioso Autoridade NHS informacións (NHSLA ) baixo a Lei de Liberdade de Información. "Os autores usaron datos de abril de 1995 a agosto de 2010 a partir da NHSLA. Un total de 318 reclamacións rexistráronse durante este 15 anos. Reivindicacións teñen vindo a aumentar nos últimos anos. Destas afirmacións 253 foron pechadas. Un total de 137 reclamacións (54%) resultou na compensación co resto non ser exitosa. Os autores afirman: ". Reivindicacións se fixeron máis comunmente para a dor innecesaria percibida no postoperatorio (xeralmente non compensadas), danos dentoalveolar (ao dente adxacente ou a eliminación do dente mal), déficit neurolóxico, ou lesión do tecido brando" Os resultados foron que "O importe total da compensación para OMFS reivindicacións era £ 5 162 637; a alegación de éxito media foi de £ 36 488. "Os autores citan aínda en [...]

Continúe lendo 0

Alimentado por WordPress . Deseñado por Woo Temas