TeethRemoval.com

חכמת לאחר השן כי הוסר: תגובה AAOMS

פורסם ב 13. נובמבר 2011 על ידי חוכמה .

לאחרונה שציינתי בפוסט כאן http://blog.teethremoval.com/wisdom-teeth-advice-and-new-dental-schools/ כי המאמר בניו יורק טיימס נוהלה ב -5 בספטמבר 2011, על ידי רוני Caryn רבין אשר נקרא "חכמת לאחר השן הוסר". מאמר זה נמצא כאן http://www.nytimes.com/2011/09/06/health/06consumer.html

לאחרונה מכתב לעורך של הניו יורק טיימס נכתב על ידי נשיא האגודה האמריקאית של פה ולסת המנתחים, ארתור סי JEE, דנים את המאמר הזה הממוקם http://www.aaoms.org/docs/media/ LetterNYTimes-09-21-11.pdf

במאמר הוא קובע

AAOMS לא לסנגר על "מיצוי מניעתית של שיני בינה"

אם זהו אכן המקרה אז אני חושב AAOMS צריכים להבהיר זאת באתר האינטרנט שלהם.

אתר על החוכמה שיניים http://www.aaoms.org/wisdom_teeth.php ממשיך לומר

"כפי שאתה יכול לראות, זה לא חכם לחכות עד שיני הבינה שלך יתחילו לפגוע בך לפני שאתה צריך אותם להסירו. "

למרות זאת השיניים חוכמה הדף AAOMS עודכנה מעט מאז הפעם האחרונה שבדקתי. זה מזכיר בתחתית שאתה יכול לשמור על שיני בינה שלך לאחר דיון קודם לכן רבים של בעיות שיני בינה יכולה לגרום אם אתה שומר אותם.

יתר על כן במכתב ד"ר JEE אומר

"היעדר תסמינים אינו היעדר שווה של המחלה, שיני בינה שמר לעתים קרובות ובאופן בלתי צפוי להשתנות, עמדת התפרצות ומצב חניכיים, נשמר גם לאורך זמן, שיני בינה אסימפטומטיים נוטים יותר להציג מחלת חניכיים מתקדמת, וגם שמרו על שיני בינה עם חניכיים הכנסת מגבירה את הסיכון עבור תנאים רחבים יותר מספר המשויכים דלקת מערכתית מוגברת, כולל לידה מוקדמת ומחלות לב וכלי דם. "

במכתב לעורך ד"ר JEE אומר

"פה ולסת המנתחים לספק לחולים שלהם העצה הטובה ביותר מבוססת על בדיקה אוראלית קפדנית, בדיקות הדמיה מתאימים, וגם דיונים כנים עם המטופל ושל המטפלים"

כפי שנאמר פעמים רבות על האתר שלי כי הוא אינו מייצג את סוג הטיפול שקיבלתי.

במאמר שפורסם לאחרונה מרצה במכללה מתאר ניסיון של בת 21 השנה שלו הישן אשר השפיעו שיני הבינה כאשר בתו ביקר אותו מנתח פה בקליפורניה http://blog.teethremoval.com/the-truthiness-of-extracting- חוכמה, שיניים, ג'יימס-r-קארי / . הסוגיות הנידונות וגדל מאמר זה לא נראה דיונים כנים בכלל.

בנוסף, את הטפסים הסכמה מדעת סקרתי http://www.teethremoval.com/consent_form.html , להשאיר את הסיכונים הרבים מזיקים פוטנציאליים של בעל שיני בינה הסיר שבו אני מרגיש הרבה יש לציין, על הליך בחירה כאשר יש בשפע זמן להתכונן כמו כאב ראש 24/7 כרונית צלקת על הסימון כמצוין לעבר http://www.teethremoval.com/complications.html

יתר על כן, אני חושב דיון פרנק ראוי להזכיר את העובדה כי שיני בינה בריאות אינם חילוץ בבריטניה להסביר את הסיבות לכך שהוא על הסיכונים האפשריים מזיקים התרי עשר של התערבות כירורגית יחד עם עלות תועלת כאמור ב http:// www.teethremoval.com / controversy.html

להמשך קריאה

שיני בינה ייעוץ שיניים בתי ספר חדשים

פורסם ב 29. אוקטובר 2011 על ידי חוכמה .

מאמר חדש בניו יורק טיימס תחת הכותרת "חכמת לאחר השן כי הוסר" נכתב על ידי רוני Caryn רבין פרסם 5 ספטמבר 2011, הוא מאמרים מעניינים עבור אלה שוקלים אם יש שיני בינה בריאות חילוץ. המאמר נמצא http://www.nytimes.com/2011/09/06/health/06consumer.html

המאמר בוחן כמה סוגיות לגבי האם כדאי או לא יש שיני בינה בריאות חילוץ.

המאמר מתמקד האגודה האמריקאית של פה ולסת המנתחים (AAOMS) מסיבת עיתונאים חזרה באוקטובר 2010, http://www.aaoms.org/docs/media/third_molars/key_findings.pdf, שבו אחד הממצאים העיקריים היה

"שמר, שיני בינה אסימפטומטיים חילוץ בסופו של דבר בין 25% וכמעט 70% מהזמן."

מחבר המאמר בניו יורק טיימס שאל AAOMS על הצהרה זו, שהופיעו באתר האינטרנט שלהם. תגובה AAOMS היה

"עם זאת, כאשר נשאל, הקשר לא היה מסוגל לייצר את הראיות על נתונים אלה."

המחבר מסכם

"באשר הבת אמה שלי, יש לנו שבחר עבור מחכה הפקוחה. היא הלכה לקולג' בחודש שעבר, שיני בינה וכל זה. "

מאמר מעניין על ידי האגודה האמריקאית לרפואת שיניים (ADA) תחת הכותרת "דו"ח מיוחד: מבט מעמיק על בתי הספר לרפואת שיניים חדשות" על ידי קארן פוקס שפורסם ספטמבר 5, 2011, הממוקם http://www.ada.org/news/6173 . aspx בוחנת בתי ספר לרפואת שיניים חדשים אשר כעת הפתיחה בארה"ב זה מונע גם בגלל החדשות מרכזי בריאות אקדמיים אשר מאמינים הספר שיניים חיוני במשימתם.

ADA הוא מודאג על פתיחת בתי ספר אלה שיניים חדשים נוספים רופאי שיניים עלולה למוטט את השכר הממוצע הכולל של רופאי שיניים.

ADA עוסקת העלויות הגבוהות מאוד של חינוך שיניים אלה שסיימו את לימודיהם בבית הספר שיניים מבתי ספר ציבוריים תשלום ממוצע של 124,397 $ עבור השכלתם ואילו בבתי ספר פרטיים שילם 223,788 $. אלה עלויות גבוהות יכול להשפיע על אופן כמה שיטות רופא השיניים. ADA עוסקת גם במחקר זה לא יכול להתנהל על ידי בתי ספר אלה שיניים חדשות. ADA הוא מודאג עוד יותר, כי רבים מאותם רופאי שיניים חדשות יעבוד באזורים יותר אמידים, ולא לשרת את מי הכי זקוק לטיפול שיניים באזורים שלא מגיע לו. ADA טוען כי הוא אינו יכול לשלוט על היצע וביקוש של רופאי שיניים, אם כי אני לא לגמרי מסכים.

"אבל זה תלוי הלוח המנהל של מוסד להשכלה גבוהה להחליט לפתוח או לסגור את בית הספר לרפואת שיניים. "ADA אין תפקיד ביצירת בתי ספר לרפואת שיניים חדשות. ארגון מקצועי לא יכול לשלוט על היצע וביקוש ", אמר ד"ר המוח ט 'קנדי ... יו"ר המועצה ADA לחינוך הרישוי שיניים."

להמשך קריאה

המלחמה על הבריאות: חולים אשר שונאת רופאים

פורסם ב 19. ספטמבר 2011 על ידי חוכמה .

ד"ר מוריס ברנשטיין בבלוג שלו דיון לביואתיקה יש דיון מעניין קורה על אנשים ששונאים רופאים הסיבות שלו. קריאת דרך מספר רב של תגובות הממוקם http://bioethicsdiscussion.blogspot.com/2005/06/i-hate-doctors.html , נושא משותף עולה: מי משכילים ובעיקר בעלי תואר דוקטור ממש שונא אותם בעל תואר MD.

זה לא מפתיע אותי כמו מערכת הבריאות האמריקאית הנוכחית בורות חולים מול רופאים בקרב.

הנה כמה קטעים ספורים מן התגובות:

1 מתוך דבריו:

"אני שונא שחצנים, סדיסטיים, לא מוסרי, רודף בצע חלאות, ולמרבה הצער, נראה הרבה יותר מדי אנשים מהסוג הזה לא ושוחררו את דרכם לתוך מקצוע הרפואה. אני אחד ממיליוני אנשים עם כאב כרוני במדינה הזאת מי נמצא "רחמים" של מקצוע הרפואה האמריקני, ולכן לא יכול לקבל את כאבי המטופל. "

עוד קטע תגובה:

"כן זה נכון, תתעורר אמריקה ...! ישנם מקרי מוות נוספים בארצות הברית בכל שנה, בשל "רפואה" & רופאים ... מאשר מלחמה קורה!!

זו הסיבה שאנשים "שונאים" "Dr.s" ... מאחר שהם הורגים אנשים! הם & AMA גם יהיר, צר אופקים & טיפש. לחשוב כי תרופות ותוספי תרופות רק הולכים לרפא מישהו & לחסום את כל המצבים האחרים של הריפוי כלומר בפועל: מצבים חלופיים כגון צמחי מרפא, וכו ', Accupuncture תוספי ... הוא Assinine, & שפוי לחלוטין "!

עוד קטע

"זה ברור כי הרפואה היא רק על כסף, על עשיית כסף, על עשיית רווח ככל האפשר עבור הסכום הנמוך ביותר של הסיכון".

עוד קטע

"שוכבת על מנת למנוע רשלנות רפואית, כאשר התנצלות כנה, צנוע עושה? אז זה הולך רחוק מדי. בדיוק איך להגן על ההתנצלות, באופן חוקי, נגד התביעה? זו שטות גמורה, ובכל זאת עוד צעד אחורה משבר בריאות כל טיפול. אנו מתקרבים במהירות הזמן IMO, כאשר הציבור הרחב לצאת למלחמה נגד מערכת הבריאות. "

כמו לשים ברהיטות על ידי אדם שסבל כאב ראש כרוני לאחר שיני בינה להסיר בדיוק כמו את עצמי

"בחברה שלנו, הגנה מפני אחריות היא ראשונית, הרווח הוא משני, שמירה על הדורות הבאים ועל האגו של מקצוע הרפואה הוא שלישוני, וטיפול החולה הוא אי שם במורד שרשרת עדיפות."

לכן זה לגמרי לא מפתיע, כי כשאתה הולך על האגודה האמריקאית של פה ולסת המנתחים (AAOMS) Grassroots מרכז פעילות http://capwiz.com/aaoms/home/ הדבר הראשון שאתה רואה זה דחף הקונגרס לבצע רפורמה רשלנות רפואית מערכת.

ובכן זה נשמע כמו רעיון טוב במיוחד אם אתה בודק את האתר שלי ניתן לראות בבירור עד כמה מעט מדי הוא להיות מסופק לחולים שנפצעו על ידי רופא במונחים של פרס לא כלכלי נזק ורק כ 2% עד 3% חולים הסובלים טיפול רשלני אפילו להגיש תביעה http://www.teethremoval.com/legal_system_medical_malpractice

במקרה שלי היה לי שיני הבינה שלי אחרי חילוץ אני פשוט הסתובב 20 והיה בריא מאוד ומעולם לא נאמר לו כי ראיות מדעיות אינו תומך הסרת שיני בינה בריאות . גם לא אמרתי די מידע כדי לעשות בחירה מושכלת. למרות זאת, בשל מערכת בארה"ב משפטי מתגמלת רופאים על רשלנות רפואית אני אף פעם לא קיבלה כל פיצוי על הפציעות שלי.

ב AAOMS עובדה גם איגוד הרפואה האמריקני מנסים לתמוך משהו שנקרא חוק הבריאות (ס '218/HR 5). ראה תיאור נוסף.

את הפרטים החשובים מהירה היא מן http://www.citizenvox.org/2011/05/11/hr5-medical-malpractice-gop-patient-rights/

"משאבי אנוש 5, אשר תעניק חסינות מאחריות וירטואלי לענף רפואי התנהגות פרועה. כלול ברפרטואר שלה הוא שווי 250,000 $ הלאומית שאינם כלכליים נזקים, הגבלות על פיצויים עונשיים נגד חברות מכשור התרופות רפואי העוסקים התנהגות פזיזה, מגבלות על תקופת הזמן לחולה להגיש תביעה לתבוע פיצויים על פציעות אחרות מכשולים תרתיע במקרים ראויים לשבח מכאן ואילך. "

אני ממליץ לך לבדוק את הסיבוכים שיכולים לקרות מהסרת חוכמה שיניים ואתה תגיע לאותן מסקנות כמו שיש לי, כי הכאב 250.000 $ ונזק הפרס סבל לחולים צעירים במיוחד במקרים מסוימים לא הוגן מאוד, לא צודק, מגוחך ממש.

קבוצות רופאים רבים כגון כמו AMA ו AAOMS בארה"ב הראו בבירור כי לא אכפת להם על המטופלים שלהם.

אני קורא לכם אחי האמריקנים לפנות לקונגרס ותגיד להם שאתה לא תסבול HR5 כפי שהוא לוקח זכויות שלך מוגן על ידי החוקה.

כתבו הנציג שלך ולעשות את זה ידוע.

https://writerep.house.gov/writerep/welcome.shtml

הנה קצת AC / DC - מכונת מלחמה כדי לעזור לקבוע את הטון.

להמשך קריאה

Astroturfing ואיך מחשבותיך מנוצלים על ידי בעלי עניין תאגידיים

פורסם ב 28. יולי 2011 על ידי חוכמה .

Astroturfing היא סוג של תמיכה בדרך כלל לתמוך סדר היום עם הופעתו של ארגון עממית מזויף, כי הוא ממומן בדרך כלל על ידי תאגידים או בעלי אינטרס פוליטי מסוים. הם עובדים בצורה כזאת, כך שאתה לא מודע לכך גיבוי של החברה או פוליטי קיים ואתה להאמין כי רק גוף ציבורי עצמאי מדבר החוצה. יש הרבה סוגיות אתיות שהועלו על ידי עושה את זה ומראה כי ראיות astroturfing יכול להיות יעיל.

מאמר שהתפרסם לאחרונה בכתב העת של אתיקה עסקית תחת הכותרת "התחממות כדור הארץ Astroturfing: זה לא תמיד ירוק יותר בצד השני של הגדר", מאת צ'רלס ה 'צ, מרטין ל' מרטנס, Hakkyun קים, ומישל רודריג (באינטרנט יולי 3, 2011) בוחנת את הנושא של אלה שביקרו אתרים דשא מלאכותי ואיך הוא משפיע על תפישותיהם של התחממות כדור הארץ.

לפני שהסביר את המחקר נעשה את זה התחממות כדור הארץ היא ברורה וחד משמעית ויש לפחות סבירות של 90% היא נגרמת על ידי פעילות האדם.

במחקר השתמשו החוקרים המדגם הסופי של 278 תלמידים הלומדים בכיתות חשבונאות באוניברסיטה קנדית. הכוונה האמיתית של המחקר היה מוסווה מן התלמידים אמרו להם אתר שהם יהיו הצפייה היה ניסוי שיווקי על עיצוב אתר יעיל נושאים חברתיים, כולל חסרי בית מסחר הוגן, גזענות, התחממות כדור הארץ. שמונה גירסאות של כל אתרי האינטרנט על התחממות כדור הארץ הוקמו על ידי חוקרים שנועדו להיות או דשא מלאכותי או אמיתי באתר עממית וכל תלמיד היה באופן אקראי להציג אתר אחד. אתר זה גם לא היה מקור מימון רשומים או כלל "" הממומן מתרומות של אנשים כמוך,'''' ממומן על ידי אקסון מוביל,'' או'' ממומן על ידי תרומות של קרן מורשת לשימור ".

כפי שניתן היה לקוות למצוא מי עיינת באתר מארגון דשא מלאכותי למצוא מידע אמין פחות את הארגון אמין יותר, בהשוואה לאלו עיינת באתר מארגון עממית. למרות זאת ארגונים כמו דשא מלאכותי התכוון לעורר בלבול וחוסר ודאות בציבור הרחב בסוגיית התחממות כדור הארץ הם עשו להשיג את זה ומי ביקר דשא מלאכותי כמו אתר לא אמונותיהם על התחממות כדור הארץ שינו באופן משמעותי והיה חוסר ודאות נוסף על סיבת העולמי ההתחממות.

עוד יותר מדהים הוא כי אותם אנשים שלקחו חלק במחקר היו מעורבים מאוד ידע על שינוי האקלים היה דעתם השפיעו באופן משמעותי על ידי הודעה דשא מלאכותי. בנוסף, אלה שלא היו מעורבים מאוד בנושאים של התחממות כדור הארץ היו דעותיהם השפיע עוד יותר.

החוקרים מציינים,

"הממצאים שלנו מצביעים על כך לא רק חברות מצליחות בטיפוח האינטרסים שלהם באמצעות astroturfing, אבל הם גם רומזים כי פעילות פוליטית של החברה צפוי להזיק ארגונים עממיים. ארגונים דשא מלאכותי את הגישה תנועה חברתית לממש את סדר היום של החברה. שכפול הונאה כזה של ארגונים עממיים עשויה להעלות שאלות לגבי הלגיטימיות של אותם ארגונים במוחו של הציבור מודע ... ברגע שהם הופעלו על ידי הארגון עממית מזויפים, אנשי ציבור צפויים להיות הרבה יותר זהירים יותר סקפטי עם כל הארגונים עממית, בין אם הם אמיתיים או מזויפים. "

ישנם חששות אתיים וחברתיים ברורים עם לא שיש שקיפות מלאה של כל ארגון astroturfing.

החוקרים גם אומרים

"ארגונים דשא מלאכותי הם (1) הצליח ליצור חוסר ודאות על החשיבות של ההתחממות הגלובלית במוחו של הציבור (2) שימוש על ידי תאגידים לתקוף את ההיגיון המתפתח של שינוי האקלים ולהגן על פחמן המבוסס אנרגיה ההיגיון הכולל את האינטרסים של החברה. "

בנוסף ארגונים אלה דשא מלאכותי ללכת נגד השיקולים המוסריים כדי להגן על הסביבה למען הדורות הבאים.

ממצאים אלה יש השלכות רחבות בהחלט להרחיב מעבר התחממות כדור הארץ. כפי שציינתי קודם לכן הודעה על http://blog.teethremoval.com/lets-give-our-kids-a-chance-to-succeed/ הנוער של היום יש למעשה קשה מאוד להבחין בין ספרות באתרי אינטרנט ומידע הם לצפייה באינטרנט. תוצאות מחקר זה שתואר לעיל רק מבקשים להוסיף לתמוך, ולמעשה להוכיח את דעותיהם ניתן להשפיע אף את הדעות הם "נטע" עם לא יכול להיות האינטרסים שלהם אישיים.

זה אפילו יש השלכות בבריאות שלנו ועל כן גם ההחלטה לחלץ או לא לחלץ שיני בינה בריאות כפי שאדון באתר זה. לדוגמה האגודה האמריקאית של פה ולסת מנתחים (AAOMS) קובע באתר האינטרנט שלהם http://www.aaoms.org/wisdom_teeth.php

"זה לא חכם לחכות עד שיני הבינה שלך יתחילו להטריד אותך."

למעשה, כפי שראינו, ראיות מדעיות אינו תומך או להפריך את הסרת הסרת שיניים בריאות חכמה. על ידי AAOMS כושלים לספק מידע זה באתר האינטרנט שלהם אשר זמין לציבור שהם עוזרים ליצור חוסר ודאות נוסף במוחם של אלה המנסים לחפש את ההחלטה הטובה ביותר לבריאות האישית ורווחה.

זוהי חובתו של המחנכים שלנו להכיר בכך שאנחנו צריכים ללמד את הנוער כיצד ביעילות לקרוא ולנתח מידע באינטרנט ולקבוע עובדות לבדיה. מה באמת עושה את זה קשה הדגיש במאמר דנו על ההתחממות astroturfing ובעולם:

"... המערב דלקים האגודה [מספק], בחינם, לספריות ציבוריות האוניברסיטה ברחבי ארה"ב מאות עותקים של הורקה שלהם של וידאו כדור הארץ, אשר מראה כי הצמחים על פני כדור הארץ חסרים פחמן דו חמצני, וכי גידול הפחמן באטמוספירה תספק עולם פורה יותר .... Heartland Institute [שולח] אלפי חוברות ו-DVD לבתי ספר קנדיים, דוחף אותם ללמד את תלמידיהם כי מדענים כבר מגזים את ההשפעות של פעילות האדם על התחממות כדור הארץ. "

התחממות כדור הארץ שוב לחזור על זה חד משמעית יש לפחות סיכוי של 90% היא נגרמת על ידי פעילות האדם.

מי דואג לילדים שלנו ובני הנוער שלנו? יש להם יותר מה לדאוג כמו העלות הגבוהה ביותר של חינוך אשר תפח משליטה בארה"ב ב לתואר ראשון הן עוד יותר ורמות הספר לרפואה.

מקור: http://www.kevinmd.com/blog/2011/07/medical-education-cost-health-policy-imperative.html

נוסף

להמשך קריאה

האגודה האמריקאית של פה ולסת המנתחים נכשל להשתמש בסטטיסטיקה יסוד מחקר על שיני בינה

פורסם ב 13. דצמבר, 2010 על ידי חוכמה .

אני דיווחו בעבר כמה האגודה האמריקאית של פה ולסת המנתחים (AAOMS) לאחרונה מסיבת עיתונאים על שיני בינה בוושינגטון ראה http://blog.teethremoval.com/third-molar-multidisciplinary-press-conference/ עבור מידע נוסף.

זמן קצר לאחר מסיבת העיתונאים הם הוציאו הודעה לעיתונות זמין ב http://www.aaoms.org/docs/media/third_molars/press_release.pdf אשר נקרא "החוכמה המקובלת על שיני הבינה מאושר: הופעות ראיות שמירה על שיני הבינה עשוי להיות יותר מזיקה יותר מאשר סברו עד כה. "אחד הממצאים העיקריים הנוספים המפורטים בהודעה זו הוא

"רוב המטופלים (60 אחוזים) עם שיני בינה אסימפטומטיים מעדיפים החילוץ השמירה".

ממצא זה בא מתוך מאמר שפורסם לאחרונה בכתב העת Journal of כירורגיה פה ולסת, תחת הכותרת "רוב החולים עם תסמינים, ללא מחלה הטוחנות השלישיות הנבחר הפקת במהלך שמירת כטיפול שלהם המועדפת עליהם." המאמר הוא על ידי בריאן Kinard א ', תואר ראשון ושני תומאס ב 'דודסון, DMD, MPH. היא מופיעה בגיליון דצמבר 2010 68 נפח, גליון 12, בעמודים 2935-2942.

המאמר משתמש מדגם המחקר של מטופלים למחלקה לכירורגיה פה ולסת בבית החולים הכללי של מסצ'וסטס בין נובמבר 2008 ואוגוסט 2009 לצורך הערכה וניהול של הטוחנות השלישיות שלהם (שיני בינה) על ידי תומאס ב דודסון. במאמר ביום א 'לוח 8 הוא מוצג, כי סך של 319 חולים נצפו במהלך הזמן הזה שהיה אסימפטומטיים ללא מחלה שיני בינה. 129 מהחולים הללו בחרה לשמור על שיני בינה שלהם 190 מהחולים הללו בחרה לחלץ שיני הבינה שלהם. חישוב פשוט נערך על ידי מחברי% 190/319 * 60 = 100. (זה באמת שווה 59.5611% אבל הם אספו). כך הם הגיעו הצהרה שלהם שצוטט לעיל כי חולים ביותר עם שיני בינה אסימפטומטיים מעדיפים החילוץ ואיך הם הגיעו תחת הכותרת של המאמר רוב החולים מעדיפים החילוץ.

תומאס ב דודסון מודה כי ההטיה שלהם בתוצאה זו "... זה אפשרי לרופאים להציג את אפשרויות הטיפול בצורה, במודע או שלא במודע, שמנתב חולים כלפי הטיפול המועדפת של המטפל." זה עניין חוקי. יש לי גם בעיה כי אין ניתוח סטטיסטי נעשה מעבר לנקודה זו עם תוצאה ספציפית זו.

במהלך לימודי התואר הראשון שלי לקחתי כמה קורסים על נתונים סטטיסטיים. תוכנית אחת פופולרי הוא להשתמש MINITAB בנוסף לדעת איך לעשות חישובים ידניים.

באמצעות נתונים אלה משקל אפשר לעשות MINITAB ו ביד מבחן 1 חלק ולקבוע מרווח ביטחון. רווח בר סמך 95% (2 צדדי) של נתונים אלה היא (0.539505, 0.649924). זה מחושב על ידי חישוב אומדן עבור השגיאה הסטנדרטי. אומדן זה הוא השורש הריבועי של [(p * (1-p) / n] שם עמ 'במקרה זה הוא 190/319 בהתאמה שיעור מדגם שהוא הערכת יחס האוכלוסייה n הוא גודל המדגם אשר זה במקרה הוא 319 לאחר מכן לחפש בתוך השולחן או להשתמש MINITAB לקבוע את נתון המבחן, אשר במקרה זה הוא 1.96745 רווח בר סמך 95% מחושב אז 190/319 + / -.. SQRT [(190/319 * ( 1-190/319) / 319] * 1.96745. לאחר מכן, אנו מגיעים 95% מרווח ביטחון שלנו של 53.9505% ל 64.9924% כלומר אנחנו 95% בטוחים כי שיעור האוכלוסייה האמיתי של אלה לשמור על שיני בינה אסימפטומטיים שלהם נופל זה טווח.

חלק חשוב אחר של מידע עלינו התחת היא אם יש לנו דגימות די בנתונים שלנו. סך של 319 חולים שימשו במחקר זה, אשר היה ללא מחלה שיני הבינה אבל מסתבר שאנחנו צריכים יותר מ 319 חולים לעשות הערכה מדויקת לפני שנוכל אפילו לחשב רווח סמך 95%.

אם נסתכל על המחלקה לסטטיסטיקה באוניברסיטת פן סטייט אנחנו יכולים למצוא בקלות ניחוש מלומד ושיטת שמרנית על מנת לקבוע את גודל המדגם הנדרש. במקרה זה ניחוש מלומד שלנו מחושב [(1.96) ^ 2 * 0.595611 * (1-0.595611)] / (0.05) ^ 2 אשר שווה 370.113 ואת השיטה השמרנית שלנו מחושב [(1.96) ^ 2 * 0.5 * ( 1 -. 0.5] / (0.05) ^ 2 אשר שווה 384.16 לפיכך אנו קובעים כי יש צורך לפחות 371 מטופלים שהשתתפו במחקר שלנו כדי להיות מסוגל אפילו לחשוב על הצהרה לגבי האם אנחנו יכולים להיות 95% בטוחים כי חולים מעדיפים גם להוציא או לשמור על בריאות שיני בינה כלואות.

החוקרים השתמשו רק 319 חולים במחקר שלהם, ולכן הנתונים לא מאפשר להם לבצע כגון משפט כפי שעשו אשר AAOMS דיווח לאחר מכן בהודעה לעיתונות.

אני מעודד תומאס ב 'דודסון ו מנתחים אוראלי אחרים לשקול שימוש כמה נתונים סטטיסטיים בסיסיים במחקר שלהם לפני שחרור מידע זה לציבור, אשר אמורה להתקבל מידע שיכול לאפשר להם לקבל החלטות מושכלות לגבי בריאותם.

להמשך קריאה