訴訟| TeethRemoval.com

タグ別アーカイブ：訴訟

オンラインで患者のための言論の自由の権利

08日に投稿されました。 12月、2011年の知恵。

興味深い記事がでにわたってdrbicuspid.comに上に表示されhttp://www.drbicuspid.com/index.aspx?sec=sup&sub=pmt&pag=dis&ItemID=309247ドナドミノによる"訴訟主張歯医者窒息患者の言論の自由の権利"と題した2011年12月1日に投稿しました。

議論はニューヨークの歯科医と11月下旬に提出された集団訴訟で作られています。苦情は、パブリック·シチズン訴訟グループによって提出された。

ケースでは、患者は、ニューヨークの歯科医に行ってから契約を締結メディカル正義患者がインターネットや他の放送メディアに歯科医を侮辱または誹謗しないことに同意しているし。

患者のための痛み歯の歯医者に行って、2つのオフィスの訪問のために4766ドルを請求されました。患者が保険金請求が間違っている保険会社に送信され、25倍の相場だったと言います。患者は、彼が自分で請求を提出することができるように彼のレコードを要求したが、彼はレコードだけをコピーするための合計金額の5％を請求するでしょうサードパーティに行かなければならないだろうと言われました。

これは上の歯科医の否定的な評価を失望して掲載して得るために患者を率いYelpのとDoctorBase 。

これは、削除するコメントを要求するために歯科医を促し、著作権侵害の請求日あたりの患者100ドルになった。

訴訟はオンラインで批判を制限することの問題に対処しようとする試みを提起し、この患者が署名した契約は無効であることを示すことを目指しています。さらにそれが契約、これらのタイプの署名を患者が歯の倫理に違反すると主張している。

ポールのAlan Levyは、この事件に関わったパブリック·シチズンの弁護士が言うように引用されている

痛い歯の場合は、現在、医師や歯科医師は、患者がオフィスのドアで彼らの憲法上の権利を残すことを強制した非良心的実践を紹介されている "何が始まった。人々は彼らのケアについて怒っている場合、それらはオンラインで行くとYelpの、FacebookやTwitterなどで自分の考えを掲示することにより、それについて人々に伝えるために憲法修正第一条の権利を持っています。 "

として、患者が潜在的に別の歯科医を見つけるために週持っていたdrbicuspid.com記事のユーザがコメントしています。

患者が痛みであった、これは問題かもしれないコメントがオンラインで行う能力を制限して、フォームに署名することが求められてどの場合でも、ので、私は見ることができます。

歯科医療過誤訴訟に勝つためにあなたのチャンスを向上させる方法

20日に投稿されました。 10月、2011年の知恵。

OralAnswersで上のトムは、以前は歯科医療過誤訴訟の勝利方法についての記事を書きましたhttp://www.oralanswers.com/2010/07/sue-your-dentist-and-win-malpractice-lawsuit/を

私はまた私の米国の法律制度と医療過誤のページについて議論http://www.teethremoval.com/legal_system_medical_malpracticeあなたは医療過誤訴訟に勝つチャンスを持っていることを証明する必要があります4つの要素。

（1）医師の治療が発生した地域で患者へのケアの標準を提供するために（法的義務）

（2）医師はケアのその標準を突破

（3）傷害、損害を引き起こす

（4）ケアの標準の違反は、傷害の近因だった。

今は、これが英国におけるケアの標準ではありませんが、私は米国の若い健康な患者では健康な親知らずを除去し、現在の "標準治療"に反対する私のサイト上で非常に明確である

私は訴訟を防ぐために、歯科医、口腔外科医、その職員で採用されて積極的な戦術のために歯科医療過誤訴訟の勝利のチャンスを改善するためにこの記事の追加要素に触れたかったのです。

私に示されているように合併症のページ、私の個人的な経験、および親知らずの抽出口腔外科医レビューのYelpの上にさらなる研究を行うには、親知らずが抽出させた後、症状や合併症を経験する患者は時々の効果に物事を言われたことは明らかである。

条件は、手術に関連していなかった、または問題が口腔外科手術に関連していなかった、あるいは我々が持っていないとして、あなたの問題は口腔外科手術に関連している場合我々が判断できるように私たちはあなたの医師から結果/試験のフォローアップを送信前に起こってその合併症のことを聞いた。

歯科医や口腔外科医、歯を抜くのビジネスにあり、したがって、利益の後、あまりにも頻繁に公正な補償を受ける患者を作るのを犠牲にしている責任から自らを保護していることに注意してください。

私はそれが私が邪魔にならないように頭を打たなかった証明する方法がなかったことを私に示唆された弁護士で抽出した4健康な親知らずをした後、およそ2日開始7分の24頭痛私の合併症を議論するときOFFICEまたは何か他には、口腔外科と頭痛の発症の間に起こった。私は怪我のためにも、報酬を受けて、24/7、頭痛、私の手術を持ち続けることができませんでした5年以上前に発生しました。

私はこれらの問題の多くを回避するために参照してください唯一の現実的な方法は、ビデオテープには、少なくとも数日間の口腔外科、その後、ALLイベントです。

私は個人的には複数の角度から口腔外科とビデオテープに複数の友人や家族での抽出をもたらすことをお勧めします。また、あなたは私が少なくとも数日、手術後に言ったように、すべての回であなたに少なくとも1つのビデオカメラを持っていることを確認する必要があります。

それでは、いくつかの歯科医や口腔外科医が手術をテーピング複数の人のビデオを持っていることに歓迎されることはありません正直に言うと、これは本当に自分を守るためとあれば潜在的な訴訟の勝利のチャンスを高めるために法律の現在の範囲内での唯一の方法ですう合併症が発生することであった。

見てあなたの歯科医や口腔外科医がビデオテープ手術をさせない場合、私は別のものを見つけるだろうまたは多分彼らのようなクラスのプロジェクトか何かのために手術をテーピングするためのいくつかのBS言い訳を養う。そうでなければ、おそらく盗聴口腔外科医や歯科医のオフィス、または隠れてカメラをしたり、服に何かに頼るだろう。

現在の科学的証拠は、サポートしたり、健康な親知らずを抽出持って反論していませんhttp://www.teethremoval.com/controversy.htmlを、これは選択科目の手順です。あなたはそれが行っているしようとしている場合は、少なくとも自分自身にあなたが望んでいるだろうとして、物事が行かなければ成功した訴訟のあなたのチャンスを高めるために手術後のイベントやイベントのビデオテープの追加の証拠を提供しています。

読み続け

口腔外科の合併症の法的立場

30日に投稿されました。 7月、2010 の知恵。

私は私のウェブサイトに書かれているように、私は同意しない法的な観点から親知らずの除去（科学的に加えて）。本質的に私が主張するものをあなたが親知らずを抽出している場合ということです、より良いあなたはお金を取り戻すことができないと痛み、苦しみ、そしてあなたの人生の残りの利益の損失に残される既知のものではありません合併症に苦しむ。

最近の口腔外科医の訴訟親知らずを除去した後は、私の以前の発言を再確認することができます。彼は手術のすべてのリスクを開示しなかった、彼女は親知らずの除去の結果として、神経学的症候群（具体的には、破損した下歯槽神経）を受けたので、シンシア·トンプソン博士Princellを訴えた記事の状態。

"裁判の間、3口腔外科医は、裁判所の文書によると、彼らは神経因性疼痛症候群と親知らずの抽出との関連の原因について少し知っていたことを裁判所に語った。"

このケースは、ジョージア州で発生しました。したがって、シンシアと口腔外科手術の前に開示する必要がある唯一のリスクは、最も一般的なもの（私は以前に弁護士と議論してきたうち）であるという事実に発生する神経損傷の合併症のために、シンシアは、永久的な神経損傷が残っている選択科目親知らずの除去の結果としてず、彼女の苦しみに対する補償、痛み、および収益の損失を受け取りません。

下歯槽神経の損傷は、はるかによく知られているように私は個人的にかかわらず、このケースで問題が発生した親知らずの除去の合併症、他のいくつかより。私は口腔外科医が患者で合併症が発生したものにデータを取得し、それをコンパイルできるように、他の口腔外科医にこのデータを解放することが非常に重要であると主張している。私はまた、法的なシステムは医療過誤のためにやりがいのあるアメリカ人の医師を停止するには、変更がなければならないと主張している。アメリカのノルムは影響を受けている健康な親知らずを除去することであるが、これは、英国など他の国の規範ではありません。

読み続け

歯科医ファイトレビューサイト

10日に投稿されました。 4月、2009年からの知恵。

ADAによる新しい記事がいくつかは、その名前を損傷しようとするオンラインのウェブサイトを戦う歯科医については数日前に公開されました。記事を見つけることができますhttp://www.ada.org/prof/resources/pubs/adanews/adanewsarticle.asp?articleid=3529 。

記事は、レビューサイトのYelpに焦点を当て、一人の医師は自分のひどい評価オンラインで見つける方法について説明します。医者は今のところ彼女の弁護士は、名誉毀損のためにサイト上の評価の投稿者を訴える有するように行ってきました。

医師の弁護士は、憲法修正第一条のパラメータを中傷演説を保護することを意図していなかった "と述べている。全く制限がなかった場合、我々は何を誰にも充電ができます。我々は誰かを傷つけることを意図している方法で音声を使用することはできません。 "

私は個人的には言論の自由は、あなたがそれを任意の名前医師、歯科医師、企業、我々のレビューを与えることに私たちの利益を保護すると信じています。私は医者で悪い経験についての我々の友人や家族に話をした場合には訴訟が起こりそうな結果ないだろうと確信しています。ここで本当の問題は、医師と歯科医師は、彼らがビジネスのようにされていないことを泣いていることを利用するすべてのものにしようとしていると思われる。

私は個人的にはこの資料では、がらくたの負荷と我々は、彼らがいることな方法を医師と企業の私たちの意見を表明することを許可すべきであるBSの束だと思います。インターネットの出現により、もはやこの情報はいくつかの他の問題点とシェアを体験少数の個人の間で保持されます。本当の問題がどこにあるか全体public.Thisであるために今ではポストと表示することができます。

何を避けるためにどのような医師や企業、当然これは、人々が不満であり、真理であり、意見を伸ばすレビューを提供する場合です。これは患者が医者に遅れて15分に到達した場合にある可能性があり、医師は、もはや時間のためにそれらを見ない、と短いの予定をカットしなければならないことができます。そして、これは患者が医師は、低レートとこれに関連するコメントを言う可能性があります。私はそのような例が実際に発生した見てきました。

しかし、私は名誉毀損と名誉毀損で持っている問題は、時にはあなたがビジネスや個人またはそのビジネスまたは個人または何かを傷つけるかもしれない何かに対する事実上の主張を作る何かを言うことができるという事実である。クレームは、人がまだ名誉毀損で訴えられることが本当の事実（それが偽である必要はありません）である場合も同様です。これは私が法律が変更されたように、一般市民がもっと調査する必要があると思うのです。これは、両方の口頭および書面で表現されてから音声の真実を防ぐように。米国は言論の自由を誇って、それが医師、歯科医師、または企業との否定的な経験になると、これは当てはまらないことが判明し、真実が表現されているかのように、真実を言うための訴訟が発生することが、たとえ真実は事実とステートメントで正しいです。