치과에 대한 다른 의견 광고나

07에 게시됨. 얀에 의해 2012 지혜 의 의사

"라는 제목의 미국 치과 협회의 저널의 기사는 대한 광고인가 그것 윤리로드 B. 웬트워스 (2011년 10월 1일, 권. 142, 안돼. 10 페이지 1199년부터 1200년까지) 윤리에 대해 이야기하여 행사 '무료 두번째 의견' 광고하는 치과 의사와 관련 "무료 두번째 의견을."

기사에서는 말한다

"그래서 단순히 무료 두번째 의견을 제공하는 것은 비윤리적인과 자체 아닙니다. 환자가 다른 의견을 추구하는 것은 완전히 허용됩니다. 사실은 치과 의사들이 질문이나 권장 치료의 적합성에 대한 우려가 특히, 그들의 환자 두 번째 의견을 구할 것을 제안 고려해야한다. "

문서에서 제기된 하나의 문제는 환자가 어떤 엑스레이가있는 경우 두 번째 생각에 그들이 불필요한 방사선을 피하기 위해 다른 의견에 대해 환자와 함께 전송되어야한다는 것입니다.

제기된 다른 문제는 마상로 알려진 첫 번째 의견에서 환자의 치과에 대한 얕보는 발언을하지 않고 두번째 의견을 제공하고 있습니다. 치과에 대해 가능한 징계 조치가 발생할 수 있습니다 이렇게하고하는 것은 잠재적인 법적 의미가있을 수 있지만 그것이 정당한 경우에 환자로 난 진실을 듣고 싶습니다.

자유로운 의견의 목적은 물론 치과 의사가 서로 환자를 빼앗지 데 도움이 될 것입니다.

나는 다른 치과에서 두번째 의견은 어떤 경우에 좋은 아이디어라고 생각하지만, 본 포스트에도 언급 http://blog.teethremoval.com/are-dentists-ethical-or-scam-artists/ 치과 의사가 너무 보수적되고 있는지 여부를 알고 역시 공격적인, 또는 어딘가에 중간에 환자가 알고 싶어 종종위한 어렵습니다. 적어도 미국에서 더 많은 치과 의사들이 적극적인 측면을 향해 기댈 생각하는 경향이 있지만 분명 일부가 자신의 치료 방식에 더 보수적입니다.

저자는 이런 말을 종료

"두 번째 의견은 윤리적 의미에서 컷 - 앤 - 건조되지 않습니다. 그들을 광고하는 것은 분명히 비윤리적인되지이며, 환자들은 다른 의견에받은 정보에 근거하여 할 수 있습니다 자신이 선택한 치과 의사를 선택하실 수 있습니다. 그러나 같은 부당 치과 의사를 비난 불필요한 검사 또는 치료를 관리하거나, 수수료, 기술 또는 경험 나인 척하는 등 특정 동작은 비윤리적인 수 있습니다. 만이 관여 치과하게 된 동기를 알고 있으며 비윤리적인 행위에 이르게 여부. 하나는 "치과 의사가 대중의 구강 건강과 환자의 복지는 기본 중요한지 고차원적인 것이라고 기대

5 개의 댓글

Feye @ 소아 치과

13. 월 2012

이게 그 환자를 수용하기 힘들 전문 치과 의사에 대해 아는가 다른 병원에서 다른 의견을 추구하고 있습니다. 그저 좋은 것 아니 것은 광경이지만 환자의 구강 건강 상태를 보장하기 위해 더 나은 걸음이 될 것입니다. 난 분명 기사에 동의하지만 그것이 "무료"협의되고 의심.

어린이를위한 치과

13. 월 2012

뿐만 아니라 치과에서, 심지어는 다른 직업에. 그것은 그들이 직업을 믿지 못한다는 건 아니지만, 그들은 단지 그것의 자신의 건강부터 확실하고 있어요.