TeethRemoval.com

치과에 대한 다른 의견 광고나

07에 게시됨. 월 의해 2012 지혜 .

"라는 제목의 미국 치과 협회의 저널의 기사는 대한 광고인가 그것 윤리로드 B. 웬트워스 (2011년 10월 1일, 권. 142, 안돼. 10 페이지 1199년부터 1200년까지) 윤리에 대해 이야기하여 행사 '무료 두번째 의견' 광고하는 치과 의사와 관련 "무료 두번째 의견을."

기사에서는 말한다

"그래서 단순히 무료 두번째 의견을 제공하는 것은 비윤리적인과 자체 아닙니다. 환자가 다른 의견을 추구하는 것은 완전히 허용됩니다. 사실은 치과 의사들이 질문이나 권장 치료의 적합성에 대한 우려가 특히, 그들의 환자 두 번째 의견을 구할 것을 제안 고려해야한다. "

문서에서 제기된 하나의 문제는 환자가 어떤 엑스레이가있는 경우 두 번째 생각에 그들이 불필요한 방사선을 피하기 위해 다른 의견에 대해 환자와 함께 전송되어야한다는 것입니다.

제기된 다른 문제는 마상로 알려진 첫 번째 의견에서 환자의 치과에 대한 얕보는 발언을하지 않고 두번째 의견을 제공하고 있습니다. 치과에 대해 가능한 징계 조치가 발생할 수 있습니다 이렇게하고하는 것은 잠재적인 법적 의미가있을 수 있지만 그것이 정당한 경우에 환자로 난 진실을 듣고 싶습니다.

자유로운 의견의 목적은 물론 치과 의사가 서로 환자를 빼앗지 데 도움이 될 것입니다.

나는 다른 치과에서 두번째 의견은 어떤 경우에 좋은 아이디어라고 생각하지만, 본 포스트에도 언급 http://blog.teethremoval.com/are-dentists-ethical-or-scam-artists/ 치과 의사가 너무 보수적되고 있는지 여부를 알고 역시 공격적인, 또는 어딘가에 중간에 환자가 알고 싶어 종종위한 어렵습니다. 적어도 미국에서 더 많은 치과 의사들이 적극적인 측면을 향해 기댈 생각하는 경향이 있지만 분명 일부가 자신의 치료 방식에 더 보수적입니다.

저자는 이런 말을 종료

"두 번째 의견은 윤리적 의미에서 컷 - 앤 - 건조되지 않습니다. 그들을 광고하는 것은 분명히 비윤리적인되지이며, 환자들은 다른 의견에받은 정보에 근거하여 할 수 있습니다 자신이 선택한 치과 의사를 선택하실 수 있습니다. 그러나 같은 부당 치과 의사를 비난 불필요한 검사 또는 치료를 관리하거나, 수수료, 기술 또는 경험 나인 척하는 등 특정 동작은 비윤리적인 수 있습니다. 만이 관여 치과하게 된 동기를 알고 있으며 비윤리적인 행위에 이르게 여부. 하나는 "치과 의사가 대중의 구강 건강과 환자의 복지는 기본 중요한지 고차원적인 것이라고 기대

읽기 계속

Astroturfing 방법과 의견은 기업의 관심사가 조종 당하고 있나

28 일 게시됨. 7월 의해 2011 지혜 .

Astroturfing는 일반적으로 보통 기업이나 특정 정치적 관심을 가진 분들의 후원을하는 가짜 기본적인 조직의 모습과 의제를 지원하는 옹호의 형태입니다. 당신이 기업이나 정치적지지가 존재하고 방금 독립 공공 기관 밖으로 말하기 것을 믿게되는 인식하지 않도록 그들은 같은 방식으로 작동합니다. astroturfing가 효과적일 수있다 이것을 증거 프로그램을 수행하여 제기된 윤리적 문제 많다.

기업 윤리 저널의 최근 기사는 "Astroturfing 지구온난화 : 그것은 담 저쪽에 떡이 더 커보 아닌가요"라는 제목의, 찰스 H. 조에 의해 마틴 L. Martens, Hakkyun 김, 그리고 미셸 Rodrigue (온라인 7월 3, 2011)는 astroturf 웹사이트를 방문하고 지구 온난화에 대한 인식에 미치는 영향 자들의 문제를 탐구.

연구를 설명하기 전에하자가 만드는 맑은 지구 온난 검사가 확신이며 그것은 인간의 활동으로 인해 발생합니다 최소 90 % 가능성이 있습니다.

연구에서는 연구자들은 캐나다 대학에서 회계학 수업에 등록한 278 학생의 최종 샘플을 사용. 연구의 진정한 목적은 학생으로 위장했다 그리고 그들은 그들이 보는 것이다 웹사이트는 공정 무역, 노숙자, 인종차별, 그리고 지구 온난 화를 포함한 사회 문제에 대한 효과적인 웹사이트 디자인에 대한 마케팅 실험하다고 말해 줬다. 모두 지구 온난화에 대한 웹사이트 여덟 버전 중 astroturf 또는 진짜 기본 홈페이지 및 각 학생이 무작위의 사이트를 볼 할당되었다되도록 설계 연구자에 의해 설립되었다. 각각의 웹사이트에 나열하거나 포함 ','너 같은 사람들에 의해 기부금으로 재정 자금 소스가 없었하거나, '' '' ExxonMobil의 재정 지원, '' 또는 '' 보존 유산 기금에서 보조금의 재정 지원. "

하나가 발견 기대 하듯이 astroturf 조직에서 웹 사이트를 탐색하는 사람은 기본적인 조직에서 웹 사이트를 탐색하는 사람에 비해 덜 신뢰와 같은 덜 신뢰할 수 및 조직 등의 정보를 발견. astroturf 단체들이 그와 웹사이트 같은 astroturf를 방문한 사람을 달성했던 지구 온난 화 문제에 관한 일반 대중에 혼란과 불확실성 않도록 의도는 그렇다하더라도으로 지구 온난화에 대한 그들의 신념은 크게 변경 및 글로벌의 원인에 대한 자세한 불확실성을 가지고 있었다 온난화.

훨씬 더 충격이 높은 참여와 기후 변화에 대한 지식이 있었 연구에 그 개인이 크게 astroturf 메시지의 영향을 자신의 견해를 가지고있다는 것입니다. 또한, 고도 지구 온난화 문제에 관여하지 않은 사람들의 견해가 더 많은 영향을했다.

연구자들은 유의

"우리의 연구 결과는 기업 astroturfing을 통해 자신의 관심 분야를 육성의 성공을 나타냅니다뿐만 아니라,하지만 그들은 또한이 기업의 정치 활동은 일반 대중 조직에 해로운가 될 가능성이 높습니다 시킨다는 것을 증명합니다. Astroturf 조직은 기업 의제를 충족하기 위해 사회 운동 방식 가져가라. 일반 대중 단체의 이러한 부정 복제가 그들이 가짜 기본적인 조직에 의해 조작되었다는 공개 ... 일단 인식을 염두에두고 이들 단체의 정당성에 대한 질문을 유발할 가능성이 높습니다, 대중의 구성원이 훨씬 더 신중하고 회의가 될 가능성이 높습니다 모든 일반 대중 단체와 함께 여부 그들은 정품 아니면 거짓이다. "

어떤 astroturfing 조직에 대한 완전한 투명성을 가지고 있지 않다고 뚜렷한 윤리적, 사회적 우려가 있습니다.

연구팀은 또한 말씀

"Astroturf 조직이 대중의 마음 속에 지구 온난 화의 중요성에 대한 불확실성을 만드는 (1) 성공 (2) 기후 변화의 신흥 논리를 공격 및 기업 이익을 포함 탄소 기반 에너지 논리를 방어하기 위해 기업에 의해 활용. "

또한 이러한 astroturf 조직은 미래 세대를 위해 환경을 보호하기위한 윤리적 고려 사항에 대해 이동하십시오.

이러한 연구 결과는 분명히 지구 온난 화를 넘어 연장 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 제가 이전 포스트에 표시된 것처럼 http://blog.teethremoval.com/lets-give-our-kids-a-chance-to-succeed/ 오늘날의 청소년이 웹사이트 및 내용에 관한 소설에서 매우 어려운 시간을 구별 사실이 그들이 온라인으로 볼 수 있습니다. 본 연구의 결과는 단지 이것을 지원하기 위해 추가할 추구하고 실제로 전경 그들이 자신의 개인적인 최선의 이익에 없을 수도과 '심어져'에도 불구하고 자신의 견해가 조작 수 있도록 보여주는 위에서 설명한.

이것은 심지어 우리의 개인의 건강과이 사이트에 토론으로 건강한 지혜의 이빨을 추출하거나 추출하지 예를에도 결정의 의미를 가지고 있습니다. 예를 들어 자신의 웹사이트에 대한 구강과 Maxillofacial 외과 (AAOMS) 주들의 미국 협회 http://www.aaoms.org/wisdom_teeth.php

"그것은 당신의 지혜 치아 당신을 성가시게하기 시작 때까지 기다리는 현명하지 않습니다."

논의로서 실제로 과학적 증거가 현재 지원하지 않거나 건강한 지혜 치아 제거를 제거 반박하지 않습니다. 그들의 개인적인 건강과 웰빙을위한 최선의 결정을 추구하려는 사람들의 마음속에 추가 불확실성을 만드는 데 도움이되는 공개적으로 사용할 자신의 웹사이트에이 정보를 제공하기 위해 실패한 AAOMS으로.

우리 교육자들은 우리가 효과적으로 읽고 분석하고 인터넷에서 정보와 허구와 사실을 확인하는 방법을 우리의 젊음을 가르쳐 줄 필요가 있다고 인식하는 필수적입니다. 정말 만드는 무엇이 어려운가 astroturfing 및 지구 온난 화를 논의 문서에 강조 표시됩니다 :

"... 서양 연료 협회 [제공], 무료로, 미국 전역의 공공 및 대학 도서관에 지구의 지구에 식물이 이산화탄소를 모자라다는 것을 보여주는 비디오, 그리고 그 자신의 녹화 복사본 수백 대기 이산화탄소의 증가 보다 풍요로운 세계를 제공할 것입니다 .... 심장부 연구소 [전송] 그들 과학자들은 지구 온난 화를 인간 활동의 효과를 과장되어있는 자신의 학생들을 가르치는 밀어 브로셔 및 캐나다 학교 DVD의 수천. "

다시 강조하기 위해 지구 온난 검사가 확신이며 그것은 인간의 활동으로 인해 발생합니다 최소 90 % 가능성이 있습니다.

누가 우리 아이와 청소년을 위해 밖으로 찾고 있습니다? 그들은 학부 및 더욱 대학원과 의과 대학 수준 모두에서 미국의 통제 불능 ballooned있다 교육의 매우 높은 비용이 같아 걱정이 더 있습니다.

출처 : http://www.kevinmd.com/blog/2011/07/medical-education-cost-health-policy-imperative.html

추가

읽기 계속

구강과 Maxillofacial 외과 의사의 미국 협회는 지혜 치아 연구에서 기본적인 통계를 사용하지 못한다

13 일 게시됨. 12월, 2010 지혜 .

제가 이전에 구강과 Maxillofacial 외과 (AAOMS)의 미국 협회가 최근 워싱턴의 지혜의 이빨에서 기자 회견을 가지고 어떻게보고에 따르면, DC 참조 http://blog.teethremoval.com/third-molar-multidisciplinary-press-conference/ 위한 자세한 내용은.

곧 기자 회견 후 그들은에서 구할 보도 자료 발행 http://www.aaoms.org/docs/media/third_molars/press_release.pdf 확인 지혜의 이빨에 대해 "전통적인 지혜라는됩니다 지혜 이빨을 유지 증거 쇼가 더있을 수있다 유해한보다는 이전에 생각했던. "이 보도 자료에 나와있는 추가적인 주요 연구 결과 중 하나는있다

"asymptomatic 지혜의 이빨을 가진 대부분의 환자 (60 %) 유지로 추출을 선호합니다."

이 조사는 문서 브라이언 E. Kinard, 학사 것입니다 "Asymptomatic, 면역력 셋째 어금니와 대부분의 환자가. 그들의 선호하는 치료와 같은 보존에 걸쳐 추출 선출"와 제목 구강과 Maxillofacial 외과 저널의 최근 기사에서 유래 토마스 B. Dodson, DMD, 시속. 이 페이지 2935년부터 2942년까지에, 볼륨 68, 문제 12 2010년 12월 문제에 나타납니다.

문서 토머스 B. Dodson에 의해 셋째 어금니 (지혜의 이빨)의 평가 및 관리 년 11 월 2008 2009년 8월 사이에 매사 추세츠 종합 병원에서 구강과 Maxillofacial 외과 부에 제시 환자에서 공부 샘플을 사용합니다. 표 8에 대한 문서에 그것은 319 환자의 합계가 asymptomatic 질환 무료 지혜의 이빨을 가지고이 시간 동안 볼 수 있다고 설명하고있다. 이러한 환자 129 그들의 지혜의 이빨을 유지하기로하고 이러한 환자 190 그들의 지혜의 이빨을 추출하기 위해 선택했습니다. 간단한 계산 319분의 190 * 100 = 60 %의 작가에 의해 수행되었다. (사실은 59.5611 %와 동일하지만 그들은 반올림). 이 방법은 asymptomatic 지혜의 이빨을 가진 대부분의 환자 위에 인용한 그들의 진술에 도착하면 추출을 선호하는 방법과 그들이 대부분의 환자 추출을 선호 기사의 제목에 도착합니다.

토마스 B. Dodson, 이런 결과가 그들의 편견이로 "임상은 임상의 선호하는 치료에 대한 환자 지휘 즉, 의식적으로 또는 무의식적으로, 방법으로 치료 옵션을 제시하는 것이이 가능하다."고 인정하고 이것은 유효한 관심사입니다. 나는 또한 어떤 통계 분석이 특정 결과와 함께이 시점 넘어 타본 적이되었다는에서 문제가 있어요.

우리 학부 공부하는 동안 나는 통계에 대한 몇 가지 코스를했습니다. 사용할 수있는 하나의 인기있는 프로그램은 손으로 계산을 수행하는 방법을 아는 것과 더불어 MINITAB입니다.

이 비율 데이터를 사용하면 그것은 1 비율 테스트 MINITAB과 수작업으로 수행하고 신뢰 구간을 결정할 수 있습니다. 이 데이터의 95 % (두 양면) 신뢰 구간은 (0.539505, 0.649924)입니다. 이것은 표준 오류에 대한 견적 도구 (Traffic Estimator)를 계산하여 계산됩니다. 이 견적 도구 (Traffic Estimator)는의 제곱근이다 [(P * (1-P) / N] P이 경우에 어디 인구 비율과 n의 추정량은 표본 비율에 해당하는 319분의 190은 표본 크기입니다 이번에 사건은 319입니다 우리는 다음 테이블에서 찾거나,이 경우에는 1.96745입니다 테스트 통계를 확인하기 위해 MINITAB을 사용하여 95 %의 신뢰 구간은 다음 319분의 190과 같이 계산됩니다 + / -.. sqrt [(319분의 190 * ( 1-190/319) / 319] * 1.96745. 그러면 우리가 그들의 asymptomatic 지혜 치아를 유지하는 사람의 진정한 인구 비율이 떨어지는 것을 95% 확신하는 의미 64.9924 %까지 53.9505 %의 우리의 95 %의 신뢰 구간에 도착 다양합니다.

우리가 데이터에 충분한 샘플이있다면 우리가 엉덩이에 필요한 정보의 다른 중요한 부분입니다. 319 환자의 총 질병 무료 지혜의 이빨을 가지고 본 연구에서 사용하지만, 우리는 심지어 95 %의 신뢰 구간을 계산하기 전에 정확한 평가를 만들기 위해 이상 319 환자가 필요 보니되었다.

우리가 보면 펜 주립 대학 통계학과 우리가 쉽게 교육을 추측하고 필요한 샘플 크기를 결정하는 보수적인 방법을 찾을 수 있습니다. 이 경우 우리의 지식으로 추측컨데과 같이 계산됩니다 [(1.96) ^ 2 * 0.595611 * (1-0.595611)] 370.113와 동일하며 우리의 보수적인 방법은 [(1.96)과 같이 계산됩니다 / (0.05) ^ 2 ^ 2 * 0.5 * ( 1 -. 그러므로 우리는 우리가 95 %가 수 있는지 여부도에 관해서 진술 가지고 올 수 있도록 우리의 연구에 최소 371 환자가 꼭 필요하다고 384.16 같아질 0.5] / (0.05) ^ 2을 결정 환자의 건강 영향을 지혜의 이빨을 추출하거나 유지하기 위해 중 선호 확신.

저자는 자신의 연구 319 환자를 사용하기 때문에 데이터들은 보도 자료에서 이후보고를 AAOMS하는 그랬던 것처럼 그들과 같은 문장으로 만들 수 없습니다.

나는 토마스 B. Dodson 및 기타 구강 외과 그들이 자신의 건강에 대해 객관적인 판단을 내릴 수 있도록 수있는 정보를 수신해야 대중에게 그러한 정보를 공개하기 전에 그들의 연구에 몇 가지 기본적인 통계를 사용하여 고려하는 것이 좋습니다.

읽기 계속

수면 장애에 약간의 교육 미국 치과 학교

13 일 게시됨. 8월, 2010 지혜 .

미국 성인의 수면 장애에 시달리고 있으며 수가 7 천만 주위, 꽤 큽니다. 미국 치과 학교 치과 수면 장애에 대한 자신의 환자를 심사한의 중요성되고 곧 그들의 전환에를 가르치고 있지 않습니다.

주요 문제점은 폐쇄 수면 가사 (OSA)에서 고통받는 이들 18,000,000 미국인입니다. 그것은 OSA 환자의 80 % ~ 90 %는 진단되지 않으며 이것은 결과적으로 많은 질병 및 문제에 대한 환자의 위험을 높일 수 있다고 추정했다.

연구팀은 치과 의사가 정기적으로 환자를 볼 수 있기 때문에, 그들은 수면 장애의 조기 징후를 느낄 수 느낍니다. 이것은 크게 의미가 있으며 따라서 미국 치과 학교 학생들이 수면 장애에받은 연구의 4 년 동안 시간을​​ 늘려야합니다.

출처 : http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100605112529.htm

읽기 계속

당뇨병 검진에서 치과 의사의 역할

15 일 게시됨. 2 월, 2010 지혜 .

박사 Shiela 스트라우스, 부교수 간호학 교수 및 치과 간호의 뉴욕 대학의 대학에 대한 통계 및 데이터 관리 핵심의 공동 이사가 이끄는 연구, 2003년에서 2004년까지 국립 보건 및 영양에 약 3,000 명의 성인에서 데이터를 검사 당뇨병으로 진단되지 않았다는 시험 조사. 결과는 제목의 기사에서 공중 보건 치과의 학회지에 나타납니다 "치과 사무실 방문 당뇨병 검진을위한 잠재적인 기회로 :. NHANES 2003년에서 2004년까지 데이터를 사용하여 분석"결과에 따르면 치주 (잇몸을 가진 사람들의 대다수 ) 질환은 당뇨병에 대한 높은 위험 또한있다. 또한, 위험에 이들의 절반은 전년도에 치과 의사를 봤다. 이것은 치과 의사들이 사무실에서 당뇨병 검진을 제공 고려해야한다는 결론을 얻을 수 있습니다.

박사 스트라우스와 동료 검사 분들의 93 %가 질병없이 그 63 %에 비해 치주 질환, 당뇨병에 대한 높은 위험으로 간주되었다과 당뇨병에 대한 검사를해야한다고 결정. 당뇨병 검사는 체질량 25 이상의 지수 (BMI)뿐만 아니라, 25 또한 적어도 하나의 당뇨병 위험이있는 사람 이상의 BMI와 연령 45 세 미만의 사람에 대한 환자 나이의 적어도 45 년째 권장합니다 요소. 박사 스트라우스의 연구는 당뇨병과 고혈압을 가진 일급 친척이 (부모 또는 형제) 치주 질환이없는 사람에 비해 치주 질환으로 진찰 그 중 상당히 큰 숫자에 보고된 것으로 지적했다.

박사 스트라우스는 치과 의사와 같은 위험이 높은 소수 민족 그룹 (첫째, 흑인 라틴계, 아메리칸 인디언, 아시아계 미국인, 또는 태평양, 과체중에 속하는 등 위험 요인에 대한 그들을 평가함으로써 당뇨병 환자를 구분할 수 있다고 말했다 당뇨병 환자도가 상대적으로 높은 콜레스테롤 및 / 또는 높은 혈압을 가진 데.

치과 혈당 측정을위한 진단 악기 glucometer를 사용할 수 있습니다. 이것은 잠재적으로 손가락 스틱 혈액 샘플을 분석하는 두 가지 방법 중 하나로, 1)에서 수행하거나, 2) 잇몸의 염증의 주머니에서 가져온 혈액 샘플을 평가하는 glucometer를 사용할 수 있습니다. 두 방법은 서로 관련되는 그림과 박사 스트라우스에 의해 이전 연구에 표시된대로 정확한 결과를 제공하고 있습니다.

읽기 계속