TeethRemoval.com

Tandläkare Fight Granska webbplatser

Postat den 10. April, 2009 av visdom .

En ny artikel av ADA publicerades för några dagar sedan om tandläkare slåss online webbplatser där några försöker skada deras namn. Artikeln finns på http://www.ada.org/prof/resources/pubs/adanews/adanewsarticle.asp?articleid=3529 .

Artikeln fokuserar på översyn webbplats Yelp och hur en läkare fann fruktansvärda betyg på sig själv på nätet. Läkaren gick så långt som att ha henne advokat stämma personen som postat betyg på platsen för förtal.

Läkarens advokat säger att "parametrarna för första tillägget inte var avsedda att skydda nedsättande tal. Om det inte fanns några gränser alls, kan vi ta ut någon med något. Vi kan inte använda tal på ett sätt som är avsett att skada någon. "

Jag tror personligen att det fria ordet skyddar våra intressen i att ge våra recensioner av läkare, tandläkare, företag, oavsett you name it. Jag är säker på om vi skulle prata med våra vänner eller familj om en dålig erfarenhet hos läkaren utan rättegången skulle sannolikt leda till. Den verkliga frågan här tycks vara att läkare och tandläkare försöker att dra nytta av allt att de måste skrika att de inte vill ett företag.

Personligen tycker jag att denna artikel är en belastning av skit och en massa BS Vi bör tillåtas att uttrycka våra åsikter av läkare och företag för det sätt som de är. Med framväxten av internet, är denna information inte längre hålls mellan ett fåtal individer som upplever problemen och dela med några andra. Nu kan postas och visas för hela public.This är där det verkliga problemet är.

Vilka läkare och företag vad man ska undvika, och rättmätigt så, är när folk klagar och erbjuder recensioner som sträcker sanningen och åsikter. Detta kan vara i de fall där en patient anländer 15 minuter sent till läkaren, då läkaren inte längre kan se dem för en timme och måste skära utnämningen kort. Detta kan då leda till att patienten bedöma läkaren låga och säga kommentarer som rör detta. Jag har sett ett sådant exempel förekommer i praktiken.

Men är problemet jag har med förtal och ärekränkning att ibland kan man säga något som gör en saklig fordran ett företag eller enskild eller något som kan skada att affärs-eller individ eller något. Även om fordran är i själva verket sann (det behöver inte vara falskt) att personen fortfarande kan stämmas för förtal. Detta är vad jag tycker behöver utredas mer av allmänheten så att lagarna ändras. Eftersom detta förhindrar sanningen om tal från uttrycks både muntligt och i skriftlig form. Den amerikanska stolt över yttrandefriheten, men när det kommer till negativa erfarenheter med läkare, tandläkare eller företag, visar det sig att inte vara fallet, som om sanningen uttrycks, kan en rättegång för att säga sanningen resultat, även om sanningen är saklig och korrekt uttalande.

Fortsätt läsa