Nha sĩ chống Sites Đánh giá

Được đăng trên 10. Năm 2009 bởi sự khôn ngoan trong Y tế

Một bài báo mới của ADA đã được xuất bản một vài ngày trước đây về nha sĩ chiến đấu trang web trực tuyến, nơi một số tìm cách gây tổn hại tên của họ. Bài viết có thể được tìm thấy tại http://www.ada.org/prof/resources/pubs/adanews/adanewsarticle.asp?articleid=3529 .

Bài viết này tập trung vào trang web đánh giá Yelp và một bác sĩ tìm thấy xếp hạng khủng khiếp của mình trực tuyến. Các bác sĩ đã đi xa như vậy để có luật sư của mình kiện người đánh giá trên các trang web để phỉ báng.

Luật sư của bác sĩ tuyên bố rằng "Các thông số của các sửa đổi đầu tiên đã không có ý định để bảo vệ bài phát biểu nói xấu. Nếu không có giới hạn nào, chúng ta có thể tính bất cứ ai với bất cứ điều gì. Chúng ta không thể sử dụng bài phát biểu trong một cách mà có ý định làm tổn thương một ai đó. "

Cá nhân tôi tin rằng tự do ngôn luận bảo vệ lợi ích của chúng ta trong việc đưa ra đánh giá của chúng tôi của bác sĩ, nha sĩ, các doanh nghiệp, bất cứ điều gì bạn đặt tên cho nó. Tôi chắc rằng nếu chúng ta để nói chuyện với bạn bè hoặc gia đình của chúng tôi về một kinh nghiệm xấu bác sĩ không có vụ kiện có thể sẽ cho kết quả. Vấn đề thực sự ở đây có vẻ là các bác sĩ và nha sĩ đang cố gắng tận dụng tất cả mọi thứ mà họ phải khóc rằng họ không giống như một doanh nghiệp.

Cá nhân tôi nghĩ rằng bài viết này là một tải của crap và một bó của BS Chúng ta nên được phép thể hiện ý kiến của các bác sĩ và các doanh nghiệp của chúng tôi cho rằng họ là. Với sự xuất hiện của Internet, thông tin này không còn được lưu giữ trong số một vài cá nhân người kinh nghiệm những vấn đề và chia sẻ với một vài người khác. Bây giờ nó có thể được đăng tải và hiển thị cho toàn bộ các public.This là nơi mà các vấn đề thực sự.

Các bác sĩ và các doanh nghiệp để tránh, và đúng là như vậy, là khi người dân khiếu nại và cung cấp đánh giá căng chân lý và ý kiến. Điều này có thể là trong trường hợp một bệnh nhân đến trễ 15 phút tại bác sĩ, sau đó các bác sĩ không còn có thể nhìn thấy chúng trong một giờ, và đã phải cắt giảm các cuộc hẹn ngắn. Điều này sau đó có thể gây ra các bệnh nhân đánh giá thấp các bác sĩ và nói ý kiến liên quan đến điều này. Tôi đã thấy một ví dụ như vậy xảy ra trong thực tế.

Tuy nhiên, vấn đề tôi có với phỉ báng và phỉ báng là một thực tế rằng đôi khi bạn có thể nói điều gì đó mà làm cho một yêu cầu thực tế đối với một doanh nghiệp hoặc cá nhân hoặc một cái gì đó có thể gây hại mà doanh nghiệp, cá nhân hoặc một cái gì đó. Thậm chí nếu yêu cầu bồi thường là trong thực tế thực sự (không phải là sai) người đó có còn có thể bị kiện vì tội phỉ báng. Đây là những gì tôi nghĩ cần phải được điều tra bởi công chúng để pháp luật được thay đổi. Vì điều này ngăn cản sự thật của bài phát biểu được thể hiện bằng lời nói và bằng văn bản. Mỹ tự hào về tự do ngôn luận, nhưng khi nói đến kinh nghiệm tiêu cực với các bác sĩ, nha sĩ, hoặc các doanh nghiệp, điều này hóa ra không phải là trường hợp, nếu sự thật được thể hiện, một vụ kiện để nói rằng sự thật có thể dẫn đến, ngay cả khi Sự thật là thực tế và chính xác trong tuyên bố.

Không có bài viết liên quan.

Tags: vụ kiện , phỉ báng , các trang web xem xét