訴訟| TeethRemoval.com

標記檔案：官司

患者網上言論自由的權利

張貼於08。十二月，2011年的智慧。

一個有趣的文章出現過在題為“索賠官司的牙醫窒息病人的言論自由的權利”由唐娜多米諾和在drbicuspid.com http://www.drbicuspid.com/index.aspx?sec=sup&sub=pmt&pag=dis&ItemID=309247 2011年12月1日發布。

紐約牙醫和11月下旬提出集體訴訟，是一個討論。申請公開的公民訴訟集團申訴。

病人的情況下前往紐約牙醫和簽署協議醫療司法部在病人同意不詆毀或貶低牙醫在互聯網上或其他廣播媒體。

病人去看牙醫，因為疼痛的牙齒被收取4766元的兩個辦公室訪問。病人說，被發送到錯誤的保險公司和保險索賠是25倍的現行利率。病人要求他的記錄，這樣他就可以提出自己的索賠，但被告知他將不得不去第三者，他們會收取總金額的5％，剛剛複製的記錄。

這導致病人感到沮喪，並張貼上牙醫的負面評價Yelp和DoctorBase 。

這促使牙醫要求的評論被刪除，並開始發票侵犯版權的病人每天100美元。

而提出訴訟的嘗試，以解決制約網上批評的問題，旨在表明，這名病人簽署的協議是無效的。此外，它聲稱，這些類型的協議簽署的患者違反牙科倫理。

保羅·艾倫·利維，在這種情況下，參與公共公民律師的話說，

“作為一個牙齒酸痛的情況下開始的，現在展示不合情理的做法，在醫生和牙醫迫使患者離開辦公室的門在他們的憲法權利。如果有人打亂他們的照顧，他們有憲法第一修正案的權利，通過上網和張貼在Facebook，Twitter的喊叫，他們的想法告訴人們，喜歡。“

作為用戶的病人確實有一個星期，有可能找到另一個牙醫對drbicuspid.com文章評論。

即使這樣我可以看到，如果病人在痛苦和被要求簽署形式限制其網上發表意見，這可能是有問題的能力。

如何提高你中獎的機會牙科醫療事故訴訟

20日公佈。十月，2011年的智慧。

湯姆已經超過在OralAnswers以前寫上如何贏得牙科醫療事故訴訟1後http://www.oralanswers.com/2010/07/sue-your-dentist-and-win-malpractice-lawsuit/

我還討論了美國的法律制度和醫療事故的頁面http://www.teethremoval.com/legal_system_medical_malpractice的4個元素，你必須證明有機會贏得了醫療事故訴訟。

（1）醫生提供了一個標準的護理，患者在治療發生的所在地（法律責任）

（2）醫生違反標準的護理

（3）損傷造成損害

（四）違反標準的護理是造成傷害的近因。

現在是很清楚我的網站上，我不同意目前消除健康的智齒在美國的年輕患者的健康護理標準“，這是不是在英國的護理標準

我想談談在這個崗位的其他元素，以幫助改善你的機會贏得牙科醫療事故訴訟，由於牙醫，口腔外科醫生及其工作人員聘用的進攻戰術，以防止訴訟。

對我表示並發症頁，我個人的經驗，做更多的研究智慧拔牙口腔外科醫生的評論喊叫，這是很清楚，誰遇到智齒提取後的症狀和並發症，患者有時會告訴事情的效果：

的條件是不相關的手術，或問題不相關的口腔手術，或發送給我們您的醫生跟進結果/測試，這樣我們就可以判斷，如果您的問題都與口腔手術，因為我們沒有聽說，並發症發生之前。

請記住，牙醫和口腔外科醫生在拔出牙齒的業務，因此後利潤和保護自己的責任，這往往是使病人獲得公平的補償費用。

當我討論我的24/7頭痛，有4健康的智慧與律師拔牙，有人建議我，有沒有辦法證明我沒有打在路上我的腦袋，大約2天之後開始的並發症辦公室或別的東西之間發生的口腔手術和頭痛的發病。我是無法接受任何對我的傷害賠償和繼續有一個24/7頭痛，我的手術發生在5年前。

我看到很多這些問題得到解決的唯一可行的辦法是錄像帶至少數天的口腔手術和所有活動之後。

我個人建議使口腔外科和錄像帶的提取，從多個角度，多個朋友和家人。你還需要確保你有至少1個攝像頭對你像我說，至少在手術後幾天時間。

現在的是誠實的一些牙醫和口腔外科醫生將不被歡迎的視頻多的人帶了手術，但是這真是的法律，目前的局限內唯一的方式，以幫助保護自己和增加贏得1潛在的訴訟，如果的你的機會並發症發生。

看起來，如果您的牙醫或口腔外科醫生不會讓你的錄像帶手術，然後我會找到一個不同的，或者餵它們一些錄音，如手術為一類項目或東西學士學位藉口。否則我將訴諸可能竊聽的口腔外科醫生或牙醫的辦公室或隱藏攝像機或在你的衣服的東西。

目前的科學證據並不支持或反駁有健康的智齒中提取http://www.teethremoval.com/controversy.html ，這是一個選修的過程。如果你打算做至少提供自己的手術後，以幫助增加你的成功訴訟的機會，如果事情沒有如你希望的事件和事件的視頻磁帶的其他證據。

口腔手術並發症的法律立場

張貼於30。七月，2010年的智慧。

正如我在我的網站上寫的，我不同意智齒去除從法律的角度來看（除了科學）。基本上是我說的是，如果你有你的智慧牙提取和出現的並發症，這是不是一個更好地了解您可能無法恢復任何金錢和疼痛，痛苦和收入損失為你的後半生。

最近拔除智齒後口腔外科醫生的訴訟有助於重申我以前的言論。文章指出，辛西婭·湯普森狀告醫生Princell，因為他沒有透露所有的手術風險和她遭受拔除智齒的結果作為一種神經綜合症（特別是損壞的下牙槽神經）。

“在審判過程中，3口腔外科醫生在法庭上說，他們知道小神經性疼痛綜合徵和與智齒提取的關聯的原因，根據法庭文件。”

這種情況發生在佐治亞州。因此，由於辛西婭和口腔手術前需要披露的唯一風險是最常見的（其中，我曾與律師討論）發生的神經損傷等並發症，辛西婭留下永久性神經損傷作為選修拔除智齒的結果和接收沒有賠償她的痛苦，疼痛，和收入損失。

我個人有這個問題，雖然情況下牙槽神經損傷是一個更廣為人知拔除智齒比其他一些並發症。我認為它是非常重要的口腔外科醫生在病人發生並發症的數據，並釋放這個數據到其他口腔外科醫生，以便它可以被編譯。我還認為，法律制度應該改變，獎勵美國醫生停止弊端。在美國的標準是消除影響牙齒的健康智慧，但是這是不是在其他國家，如英國的規範。

牙醫抗擊評論網站

張貼於10。四月，2009年的智慧。

一個由ADA的新文章發表前幾天戰鬥在線網站，一些尋求損害他們的名字，牙醫。的文章，可以發現在http://www.ada.org/prof/resources/pubs/adanews/adanewsarticle.asp?articleid=3529 。

文章著重點評網站Yelp和一名醫生如何發現自己可怕的評分在線。醫生竟然有她的律師起訴的人張貼在網站上誹謗的評級。

醫生的律師指出，“第一修正案的參數並不打算保護誹謗性的講話。如果沒有任何限制，我們可以收取與任何人。我們不能使用，目的是傷害別人的方式講話。“

我個人認為，言論自由，保護我們的利益，醫生，牙醫，企業，不管你的名字給我們的評語。我敢肯定，如果我們沒有訴訟可能會導致在醫生的壞經驗，談談我們的朋友或家人。這裡真正的問題似乎是醫生和牙醫正試圖利用一切，他們要哭泣，他們不喜歡的業務。

我個人認為這篇文章是廢話負荷和一堆的BS，我們應該允許他們的方式來表達我們的醫生和企業的意見。隨著互聯網的出現，這些信息不再是一名遇到的問題和其他一些份額的少數幾個人之間保持。現在可以張貼和為整個public.This顯示的是真正的問題是。

什麼樣的醫生和企業避免的，這是理所當然的，是當人們抱怨，並提供延伸的真相和輿論的評論。這可能是在病人到達醫生遲到15分鐘的情況下，醫生可以不再看到他們為一個小時，並削減短期任命。然後，這可能會導致病人評分低，醫生說這個意見。我見過這樣的例子發生在實踐中。

不過，我誹謗和中傷的問題是，有時你可以說些什麼，使一個對一個企業或個人或東西，可能會損害該企業或個人或某事的事實主張的事實。即使聲稱是其實真正的（它並不一定是假的）的人仍然可以以誹謗罪起訴。這是我認為需要進行調查，更使廣大市民的法律改變。因為這會妨礙真相的講話從口頭和書面形式表示。美國引以自豪的言論自由本身，而是當涉及到醫生，牙醫，或企業的負面經驗，這原來並非如此，如果事實真相表示，說真話的訴訟結果，即使事實是事實，並在一份聲明中正確。