TeethRemoval.com

歯科医は、文学を確認

15日に投稿されました。 で8月、2008年の知恵の医師

私はこれが多少の冗談だと思いますが、歯医者はすぐ歯の文学を見直し、その手を汚されようとしています。 米国歯科医師会（ADA）は、バイアス歯科とは対照的に、歯科（EDA）に基づく証拠を練習し始めています。 彼らは数十年前、これをやっている必要があります！

最近のADAの証拠がどのように批判的科学文献を評価し、どのように、なぜ重要なの要約が書き込まれるため、2008年を教え、臨床医と研究者の6月下旬にワークショップのレビュー。

"私は歯科の証拠で劇的に新しい、さわやかな視点でEBD評論ワークショップのトレーニングから来ることができました"とハーバード大学の博士ジョセフHagenbruch、イリノイ州、歯科給付に関する一般的な歯科医とADA評議会の着信椅子と述べたプログラム。

"さらに重要なのは、私は、文書の妥当性、合理的な適用性と予測可能性にも側面の決定のための歯科文献を見直したときに使用するためのスキルとテクニックを学ぶことができました。"

参加者は、開業医が科学的知見を理解し、使用できるように体系的レビューの簡潔な一ページ重大な要約を記述する方法として、同様に治療計画への科学的根拠に基づいたアプローチを採用する方法を教えられました。

"これは、フィールドで指導者に話して、そこから体系的レビューを評価した科学を学習することは本当にエキサイティングだった"と博士はヘザー·ヒル、オレゴン健康科学大学の一般的な歯科医学フェローの国立図書館は述べています。 "彼らは情報の簡潔かつ臨床に関連することに焦点を当てた。"

校閲者のすべては、さらに重要な要約の準備で自分のスキルを開発するための個々の指導とフィードバックを受け取りました。

"それはナイーブあるいは少し安っぽい聞こえるかもしれませんが、経験はほとんどすべての石の下を見ていた探査、当社の担当に過ぎなかった新たなフロンティアや惑星を調査するように感じ、何が失われていないことを確認するために、植生のすべての葉を移動とすべての拠点が証拠を調べるの面で触れている "と博士はHagenbruchは言った。

EBD研究に関与し得ることは長年にわたって多くの場合、彼は継続的な教育プログラムの中に聞いていると発表された研究では、彼が読んだ材料のいくつかを疑問視した博士Hagenbruchのための満足のいく経験でした。

"時々私はセミナースピーカーによって提示されている材料は、私の意見では、正確な未満、または個々の製品、歯科用機器や治療法の部分に向かって明らかなバイアスを見せていたされた経験豊富な状況を持っている"と彼は言った。 "これらの場面での思考は常に、それが実際にフィクション、偽と綿毛から事実を選別し、グループ内のサービスを提供できるようになるだろうか有利なの私の心を交差させた。

"米国歯科医師協会のエビデンスに基づく歯科プログラムと整理し、 公平な方法で物事を解くために、そのコミットメントは、会員の関与を通じて、渡すために招待状も良好であるように私に見えた"と彼は言った。

博士Hagenbruchと同様に、博士はヒルはEBDに興味を持って臨床医を取​​得するためにチャージを取って熱心です。 彼女は歯の研究を楽しんでいたためEBDに関わるようになった、それが最終的に歯科医師や患者の生活を容易にすること。

"システマティック·レビューはEBDのゴールドスタンダードであり、私はちょうど彼らの複雑さを理解し始めていような気が、"と彼女は言った。 "それは初めからこのプロジェクトに関与する喜ばしいことです。 私たちが作成したものを使用できることを楽しみにしています。 "

詳細については学ぶためには、次のリンクに進んで米国歯科医師会とエビデンスに基づく歯科を 。 orginal記事はジェニファー·ガービンによって書かれ、配置されてここに 。

いいえ関連する投稿はありません。

タグ： 歯の文学 、 歯科医 、 エビデンスに基づく歯科